出版社内容情報
第１部は『週刊金曜日』（1999/8/27～2003/12/19）連載のまとめ。第２部は拉致・北朝鮮報道批判とそれをめぐる記者職剥奪・退社への顛末。人権がテーマの待望の報道年鑑第２弾！
第１部◆現場で考えた’99 ～’03 報道検証
１９９９年
全日空機ハイジャック◆ 主体性のない実名報道転換
「オウム退出」トラブル◆ メディアが煽った「住民不安」
神奈川県警不祥事◆ ?根腐れ?は全国警察もメディアにも
「オウム排斥」報道◆ 新・破防法に手を貸すメディア
甲山事件無罪確定◆ メディアがふれない報道責任
メディア法規制◆ 国家管理に動き出し自民党
「実名報道」被害◆ 匿名原則を求める報道被害者
神奈川県警不祥事◆ 「警察の犯罪」監視はだれの役割か
文京「お受験殺人」報道◆ 「歪んだ母性」報道を超えた叫び
２０００年
死刑執行報道◆ 「死刑大国」を支える世論操作
皇太子妃「懐妊の兆候」報道◆ 祝意を強要したメディア
性差別広告規制◆ 問われる週刊誌の使命
犯罪被害者報道◆ 「犯人より怖い」無神経な取材
週刊誌広告規制◆ 〈報道リンチ〉に加わる新聞
桶川事件◆ 悩み考える地元紙記者
「少年実名報道容認」判決◆ マスコミは社会的制裁機関か
少年事件と実名報道◆ 「常識」超える深い思考を
「サツ回り」記者◆ 新人教育も見直しが必要だ
相次ぐ少年事れ成人式」報道◆ 逮捕＝実名は大人の仕事？
「人権救済機関」問題◆ 説得力欠く新聞協会意見書
新聞の実名報道◆ ホームページが報道被害増幅
日弁連の人権機関構想◆ 決断を迫られるメディア
「日の丸・君が代」強制◆ 知る権利に応える報道を
データベースの報道被害◆ 誤報訂正はだれの責任か
映画『日本の黒い夏 冤罪』◆ 見えてこない誤報の構造
「恵庭ＯＬ殺人」事件◆ 崩れてきた初期報道の構図
続「恵庭ＯＬ殺人」事件◆ 見込み捜査を見直す報道を
人権擁護推進審の答申◆ どう防ぐ 報道への権力介入
大阪・児童殺傷事件（池田小事件）◆ 冷静な議論封じ込める報道
「公民教科書」と離婚報道◆ 「女は家庭」で一致の価値観
沖縄・米兵性暴力事件◆ 「新聞が書かないこと」とは？
「恵庭ＯＬ殺人」事件◆ 露呈した検察の性差別意識
『ＦＯＣＵＳ』廃刊◆ いじめ・のぞき写真の敗北
北陵クリニック事件（仙台筋弛緩剤事件）◆ 捜査監視報道の目を摘むな
大阪・児童殺傷事件（池田小事件）◆ 精神病歴報道が残したもの
米「テロ報復戦争」◆ 権力側情報を見直す視点を
米「テロ報復戦争」報道◆ 〈過去〉を繰り返さなの判決
和歌山毒カレー事件◆ 「捜査協力者」になった報道機関
人権擁護法案と国連の懸念◆ 自戒すべきは、犯人視報道
メディア法規制と報道被害◆ 「報道の自由」をかざす前に
「日朝交渉」報道◆ 問うべきは日本の侵略責任
「能登沖不審船」報道◆ 欠落した「公正・冷静・反省」
日朝首脳会談◆ 「拉致一色」報道が隠す日本側の侵略責任
和歌山毒カレー事件◆ 裁判報道にも続く「犯人視」
女性運動バッシング◆ 沈黙・加担するメディア
「金髪先生逮捕」事件◆ 〈本当のこと〉を伝えない新聞
メディア法規制◆ 報道被害者の声を聞こう
日朝交渉報道◆ 日本人が向きあうべき問題は
「拉致」報道とバッシング◆ 翼賛メディアの報道統制だ
２００３年
日朝交渉と拉致報道◆ 植民地支配への沈黙を問う
「日朝交渉」報道◆ 外部の圧力で「記者職」剥奪
拉致報道と植民地支配◆ 〈被害者の立場〉の二重基準
記者の「言論の自由」◆ 新聞にも情報公開が必要だ
桶川事件国賠訴訟◆ メディアにも〈自省〉が必要だ
教育基本法「改正」答申◆ 危険性を伝えない新聞報道
「恵庭ＯＬ殺人」事件◆ 「可能性」の積み重か
「どうなる？ ２００４年 年を越す の課題」◆ 有事体制づくりのもとで進む権力肥大と人権侵害
第２部◆拉致・北朝鮮報道批判と記者職剥奪の顛末
拉致一色報道が隠す〈未精算の過去〉
はじめに
日朝国交正常化交渉と「九・一七日朝首脳会談」の問題点
１日朝国交正常化交渉の経過
２「九・一七日朝首脳会談」
〈過剰と欠落〉――拉致・朝鮮非難一色に塗りつぶされた日朝首脳会談報道
１ナショナリズムを煽る朝鮮断罪報道
２「日韓方式」への無批判な報道
３報道されない〈未精算の過去〉
おわりに
新聞記者の〈言論の不自由〉を考える
問題とされた『週刊金曜日』連載
「新たな社内規定」問題
その場で「昇格人事」を断った
仕事より「社内の立場」優先の外圧人事
社外メディアで発言することの意味
自らへの批判を許さない「権力としてのメディア」
〈居直りのナショナリズム〉に負けない
始まった新たな戦前
加害者の汚名を逃れて被害者へ
最後のターゲット、憲法九条
言論・報道機関の自殺行為
はじめに
私は一九七三年に読売新聞社に入り、三〇年余り記者として取材・編集・報道に携わった後、「定年」まで五年余を残し、二〇〇三年一二月末、読売新聞社を退社した。退社のきっかけは、二〇〇二年秋の「日朝首脳会談」報道をめぐり、私が『週刊金曜日』誌上で《「拉致一色」報道が隠す日本側の侵略責任》などと批判したことを理由に翌年二月、「記者職」を剥奪されたことだった。
私は入社直後から、「新聞記者であること」に悩んできた。市民の人権を守り、権力を監視する立場にあるマスメディアが、警察情報を鵜呑みにした犯人視・プライバシー侵害報道で市民を苦しめている。私は人権侵害をするために記者になったのではない。なんとかして報道のありようを変えたい――そう思い続けてきた私は一九八五年、報道被害をなくそうと発足した「人権と報道・連絡会」に参加、その世話人として活動してきた。
この活動を通じ、私は社外のメディアで、メディア批判の記事・論文を書くようになった。人権と報道・連絡会で知ったさまざまな報道被害の実態、それに対するメディアの対応、権力側の報道規制の動き。それらのレポートを、月刊誌『法学セミナー』（日本評論社）制翼賛化」とそれを固定する「報道統制」だ。
二〇〇一年「９・ 」事件後のアフガニスタン攻撃、二〇〇二年「９・ 」後の日朝交渉・「北朝鮮」報道、二〇〇三年のイラク侵略とイラク占領をめぐる報道で、メディアの「翼賛化」は目を覆うばかりになった。そのかげで、有事法制という名の戦時体制作りが着々と進行し、自衛隊のイラク派兵が強行された。今や憲法九条は風前の灯であり、「改憲」は現実の政治日程に上っている。
私は九七年八月以来、『週刊金曜日』の「人権とメディア」欄に隔週で報道検証の記事を書いてきたが、二〇〇一年以降は、戦争と侵略をめぐる報道を取り上げることが多くなった。それこそが最大の人権侵害だからだ。私に対する「記者職剥奪」も、そうした中で起きた。
本書では、九九年八月から二〇〇三年一二月末までに『週刊金曜日』に連載した記事を第一部「現場で考えた ～ 報道検証」として収録した。これは九九年に出版した『ニュースの虚構 メディアの真実――現場で考えた ～ 報道検証』（現代人文社）の続編に当たる。
第二部「翼賛化するメディアと記者職剥奪」には、『検証・「拉致帰国者」マスコミ報道』（人権と報道・連絡会編、社会評論
内容説明
新聞記者の“言論の自由”を奪うのは誰か。「こんな言葉を向けなければならないのは、ほんとうに残念だ」ジャーナリズムを忘れた現代のメディアを考える。「９・１１」、ブッシュの戦争、「北朝鮮」・拉致、有事法制、憲法９条、警察不祥事、少年事件、犯罪被害者、恵庭冤罪事件、メディア法規制…。「問題の報道」をリアルタイムで検証・批判。
目次
第１部 現場で考えた’９９～’０３報道検証（全日空機ハイジャック―主体性のない実名報道転換；「オウム進出」トラブル―メディアが煽った「住民不安」；神奈川県警不祥事―“根腐れ”は全国警察もメディアにも；「オウム訴斥」報道―新・破防法に手を貸すメディア ほか）
第２部 翼賛化するメディアと記者職剥奪（拉致一色報道が隠す“未清算の過去”―日朝交渉はいかに報じられてきたか；新聞記者の“言論の不自由”を考える；“居直りのナショナリズム”に負けない）
さようなら読売新聞―あとがきに代えて
著者等紹介
山口正紀［ヤマグチマサノリ］
「人権と報道・連絡会」世話人、ジャーナリスト。１９４９年、大阪府生まれ。１９７３年、読売新聞入社。宇都宮支局、甲府支局、東京本社地方部、婦人部・生活情報部、情報調査部、データベース部などを経て２００３年１２月末退社。以後、フリージャーナリストとして活動。９７年から『週刊金曜日』に「人権とメディア」を隔週連載中
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
takao
おたきたお
