ワニブックス〈ｐｌｕｓ〉新書 政治って何だ！？―いまこそ、マックス・ウェーバー『職業としての政治』に学ぶ

佐藤 優/石川 知裕【著】

ワニ・プラス（2015/10発売）

• サイズ 新書判／ページ数 287p／高さ 18cm
• 商品コード 9784847060878
• NDC分類 311.15
• Cコード C0295

出版社内容情報

著者の名前も書名も知ってはいても、政治家はおろか政治学を学ぶ学生でもあまり読んでいないというマックス・ウェーバー『職業としての政治』。この名著を現代の政治を例にとりながら、わかりやすく「政治とは何か？」という難問に答えていく。小沢一郎を間近に見てきた政治家・石川知裕の「政治のリアル」を踏まえた鋭い質問に答える形で、佐藤優が民族、宗教、権力に関する幅広い知見をベースに、マックス・ウェーバーの哲学を鮮やかに現代に再生させる。エキサイティングな「知」の冒険が詰まった一冊。

内容説明

著者の名前も書名も知ってはいても、政治家はおろか政治学を学ぶ学生でもあまりしっかりとは読んでいないというマックス・ウェーバー『職業としての政治』。この名著を現代の政治を例にとりながら、わかりやすく「政治とは何か？」という難問に答えていく。小沢一郎を間近に見てきた政治家・石川知裕の「政治のリアル」を踏まえた鋭い質問に答える形で、佐藤優が民族、宗教、権力に関する幅広い知見をベースに、マックス・ウェーバーの哲学を鮮やかに現代に再生させる。エキサイティングな「知」の冒険が詰まった一冊。

目次

第１章　「権力」は必要なときに行使しなければならない（意外に読まれていない必読書とその著者；ドイツにおける書店の意味；政治とは何か　ほか）
第２章　政治家の本領は闘争（「政治とカネ」の根本；安定した収入の政治家が官僚を支配する？；政治家と官僚が同じになっている　ほか）
第３章　「政治への天職」をもつには？（政治家にとっての「目測」；じつは連続している菅政権と安倍政権；柄谷行人『世界史の構造』から学ぶ　ほか）

著者等紹介

佐藤優［サトウマサル］
１９６０年東京都生まれ。同志社大学大学院神学研究科修了後、外務省入省。在英国日本国大使館、在ロシア連邦日本国大使館、本省国際情報局分析第一課等で勤務。２００２年背任・偽計業務妨害で東京地検特捜部により起訴。２００９年有罪確定・失職。『国家の罠』（毎日出版文化賞特別賞受賞新潮文庫）等、その著書は数多い

石川知裕［イシカワトモヒロ］
１９７３年北海道生まれ。早稲田大学商学部在学中から小沢一郎秘書。２００７年衆院選初当選、以後２期連続当選（通算３期）。２０１３年議員辞職。現在は法政大学大学院政治学研究科に在籍。議員在職中に陸山会事件で東京地検特捜部により起訴された。２０１５年、民主党に復党（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[Kentaro]

政治家がお金を得る方法は二つのタイプに分かれます。 ひとつ目は恒産を得ることです。日本の場合は不動産でしょう。だから政治家は無意識のうちに不動産を買って集めたがります。反対に不動産を求めないタイプの政治家は、親にものすごい資産があります。そのカネをもらって政治をやるのです。ウェーバーは自営業でひとつだけ政治家を出来る仕事があると言っています。それは弁護士です。政治に影響力を持つためには、不動産を持っているか、親にカネがあるか、弁護士であるかが必須だとしています。政治活動をしながら経営など回せないからです。

2019/03/19

[かわうそ]

政治家に必須な能力とは責任性、情熱と判断力である。目測とは物事や人に対しての距離感を測ること、それにもかかわらず！と何度も立ち上がることができることがすなわち情熱である。一方で、その3つの能力以前にお金持であるとか地主か弁護士しか政治家になれない現状を打開しなければ、まともな政治は生まれないだろうな。優れた政治家の息子が優れた政治家が少ないのがそれを証明しているし、今の日本は政治のために生きてる政治家が少なく、大半の政治家は政治家によって生きているから日本の政治が腐ってくのも無理はない気がしてきた。

2022/01/30

[y_nagaura]

ポリス（政治・国家）とオイコス（家）。オイコスではビア（暴力）がルールとなる。ユニット型組織としての共産主義運動とイスラム国とAKB48。

2019/04/04

[九曜紋]

マックス･ウェーバーの「職業としての政治」をテキストに、佐藤優氏と石川知裕氏が対談するという体裁。ウェーバーの原文を基に現実の政治問題に引き寄せて主に佐藤氏が解説する、という佐藤本のお決まりパターンとなった進行。ウェーバーの原文はかなり難解で読み進むのに苦労する。むしろ原文の引用などない方が分かり易いのではないか？また石川氏という元民主党の衆議院議員と対談する必要性はどこにあるのか？という率直な疑問を抱くが、前書きと後書きに記された佐藤･石川両氏の文章を読んで納得。「知の巨人･佐藤優」への道は遠い。

2016/03/05

[ゆうきなかもと]

《私も鈴木宗男疑惑のときに同じような経験をし、苦しんだ。 　その苦しみから私を救ってくれたのが体系知(学問)だった。学術書を読むことによって、歴史の変動期には「時代のけじめ」をつけるために国策捜査が行われることを理解した。そのことによって私は自由になった》 あとがきにこうある。筆者自身と同じような状況に追い込まれた石川元議員に対する思いやりから生まれたであろう、本書は、ありそうで今までなかったマックス・…ウェーバー入門になっている。＼(^o^)／

2016/05/21