- ホーム
- > 和書
- > 教養
- > ノンフィクション
- > ノンフィクションその他
内容説明
山一は、何故、２６４８億円もの損失を隠蔽できたのか。その理由・実態を明らかにすることは、山一の監査を担当した監査人にとって義務であろう。本書において、山一證券の経営破綻後、これまで明らかにされてこなかった「含み損を隠し続けることが出来た原因」、山一證券が監査人に対しておこなった「監査妨害行為の実例」、監査手続によって問題点に到達できなかった「山一事件を巡る特異性」を明らかにする。そしてさらに、監査責任を巡って監査人が経験した法廷闘争を白日の下にさらし、「期待ギャップ」の解消、監査制度の健全な発展に寄与したい、と考える。
目次
第１章 社内調査報告書に対する監査人の見解
第２章 監査責任に関する公的機関の判定と「法的責任判定委員会」の誤った結論
第３章 「法的責任判定委員会」報告書誤りの具体的理由
第４章 残念な破産管財人訴訟における和解勧告の受け入れ
第５章 山一株主訴訟の概要と東京地裁・東京高裁における監査人の勝訴判決
第６章 過失が無いことを認めた判決と「職権による和解勧告」との比較論評
第７章 最高裁の決定までに１０年余を要した「集団的」なオンブズマン訴訟
第８章 真実に反する報道・著述及び判決に対する見当違いの批判論文の出現
第９章 監査人の眼から見た山一事件を巡る数々の特異性
第１０章 監査制度の健全な発展のための施策
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
roxy001960
1
言いたいことは山ほどあるけど、監査実務に精通し、事件の概要を理解していないと判らないでしょうね。本書の構成が、裁判において争点となった各論としての監査手続きに瑕疵がなかったことを主張するためのものとなっており、監査計画の全体像は説明されていないので、読者にとっては判断に窮する。期待ギャップの話は同意できるが、リスクアプローチの本格導入以前であったことを考慮しても、リスク評価が甘かったのではないかとの疑念を払拭できない。日本の監査は未だ発展途上。2010/10/03
