投影された宇宙―ホログラフィック・ユニヴァースへの招待

タルボット，マイケル【著】〈Ｔａｌｂｏｔ，Ｍｉｃｈａｅｌ〉/川瀬 勝【訳】

春秋社（千代田区）（2005/04発売）

• サイズ B6判／ページ数 431,／高さ 20cm
• 商品コード 9784393366240
• NDC分類 147
• Cコード C0011

内容説明

アインシュタインの弟子、デイヴィッド・ボームと、神経心理学の名著『脳の言語』著者、カール・プリブラムは言う、「私たちの世界はすべて、時空を超越したレベルからの投影である」―。ホログラムとしての脳、魂の影、覚醒夢と並行宇宙、臨死領域、ドリームタイム、そして「全観的」宇宙…。奇妙ではあるが、科学的に確かな数多くの事例を根拠として構想された、ダイナミックな宇宙観への招待。

目次

第１部　驚くべき世界観の登場（ホログラムとしての脳；ホログラムとしての宇宙）
第２部　心と身体（ホログラフィック・モデルと心理学；素晴らしきかなわが身体―ボディ・ホログラフィック；奇跡がいっぱい；ホログラフィックにものを見る）
第３部　時間と空間（時を超えて；スーパーホログラムの旅；夢時間への回帰）

著者等紹介

タルボット，マイケル［タルボット，マイケル］［Ｔａｌｂｏｔ，Ｍｉｃｈａｅｌ］
１９５４年、米ミシガン州生まれ。ミシガン州立大学卒。幼い頃より超常現象を体験し、科学がなぜ超常現象を解明できないのかについて探究を続ける。１９９２年、ニューヨークで死去

川瀬勝［カワセマサル］
１９５２年生まれ。ハワイ大学卒。専攻はアメリカ文化／異文化コミュニケーション。慶応大学大学院でアメリカ政治・文化を専攻した後、慶応女子高講師、国会議員秘書を経て独立、各界要人の通訳を務める。現在は、通訳、催眠療法セラピスト。そのほか、ワークショップの主催や食養料理、アロマテラピー、シュタイナー教育などにも関心を広げ、人間の全体性を見るホリスティックな活動を展開中
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[すしな]

173-22.「ホログラフィックな世界」は、1992年当時はいろいろオカルト的な感じで捉えられたテーマだと思われますが、現在では「超ひも理論」として、世界は重なって存在する…と言われていることなので、その先見性はすごいなと思いました。脳を切り取っても記憶はどこかに残るのは、ホログラム（集合知？）にアクセスして情報を得ているという説を唱えていました。そこには、過去から未来の情報が多元的に格納されていて、どこにチューニングするかで自分以外の記憶も見られるということで、超常現象も説明できるらしいです。

2022/12/03

[デビっちん]

再読。この本の名前を度々目にするのは再読する時期なんじゃないの？と感じ、久しぶりに読みました。再読までのスパンが長かったのは、最初に読んだとき、その方面への知識が少ないこともあり読むのに難儀したことが強く印象に残っていたからでしょうか。今読んでみると、以前よりも楽しく、凄いこと書いてあるな！という感じです。前回は読むのが早すぎたんでしょね。でも買っててよかったです。絶版になってしまってようですから。

2018/06/08

[Kikuyo]

ところどころ拾い読み。自分の凝り固まった頭を少し柔らかくするにはちょうど良かった。「人はみな自分の信念の中毒なのであり、誰かが信念を変えさせようすると中毒患者のように振る舞うもの」だ。自分の世界観を変えてみることも大切かな。科学は私たちがそう在って欲しいと願っているほど客観的ではない。宇宙そのものは一種の巨大なホログラムであり、すばらしく精密にできた幻だと考えられている。それも時間も空間も全く超越したレベルからの投影である。

2019/06/23

[たかぴ]

再読。この世界の成り立ち。どんなに切り離しても全てを内包している。量子力学の考え方、つまり自分の意志がこの世界を造っている。いまの日本(先進国)は汚いものに蓋をする環境にあるので間違った方向に進んで行っているように思えてならない。この本の中身を頭で理解するだけでなく、この身に染み渡ることが出来るように何度も読み直し、世界につながる修行をしていきたい。それが引き寄せの法則が叶うことにもつながるのかな。地動説から天動説に切り替わった時代の人の気持ちが分かるような本です。ありがとうございました。

2020/04/04

[eirianda]

ホログラフィック宇宙論って何かしら、と思い読んだのだが、思ったものではなく、スピ系の本だった！サイババとか臨死体験とかサイキックとか出てきて、昔は面白おかしく読んだかもしれないけど、今読むと胡散臭い。特に、再びオウムの話題がニュースになっている今だからだと思うんだけど。こうやって、いかにも科学的な雰囲気で例を挙げ人を信じさせるのかと、別の意味で勉強になる。

2018/07/11