内容説明
緒戦、奇襲攻撃で勝利するが、国力の差から劣勢となり敗戦に至る…。日米開戦直前の夏、総力戦研究所の若手エリートたちがシミュレーションを重ねて出した戦争の経過は、実際とほぼ同じだった！知られざる実話をもとに日本が“無謀な戦争”に突入したプロセスを描き、意思決定のあるべき姿を示す。
目次
第１章 三月の旅
第２章 イカロスたちの夏
第３章 暮色の空
巻末特別対談 日米開戦に見る日本人の「決める力」（ＶＳ勝間和代）
著者等紹介
猪瀬直樹［イノセナオキ］
１９４６年長野県生まれ。８３年に『天皇の影法師』『昭和１６年夏の敗戦』『日本凡人伝』を上梓し、８７年『ミカドの肖像』で第十八回大宅壮一ノンフィクション賞。『日本国の研究』で９６年度文藝春秋読者賞。２００２年、小泉首相より道路公団民営化委員に任命される。その戦いの軌跡は『道路の権力』『道路の決着』に詳しい。０６年に東京工業大学特任教授、０７年に東京都副知事に任命される（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 2件／全2件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ehirano1
139
当時は、実務経験のない若手のSIMレポートが実際の国の方針に影響を与えるはずもないのでは？と思いました。であれば、なぜ若手にSIMとレポートをさせたのか？若手だから（≒実務経験がないから）、“開戦および勝戦”をレポートしてくるだろうと上層部は踏んだんでしょうか？開戦派に不都合なレポートであった場合は、若手という理由で容易に却下できるから？つまり、“出来レース”だったということか・・・・・。2020/08/23
molysk
71
昭和１６年、夏。総力戦研究所に集められた若きエリートたちは、４年後に訪れる日本の敗戦を予測していた。日米開戦の机上演習で導かれたのは、石油を求めて南方進出しても、海上輸送網の壊滅で、本土に石油は届かないという冷厳な結論であった。この結果は、東條ら現実の政治家も半ば予測していたのかもしれない。だが、すでに醸成されていた、開戦止む無しという「空気」の中で、予測された敗戦はなかったものとされ、日本は無謀な戦争へと突き進んでいく。目的のために、事実が従属させられる。日本の意思決定プロセスは、戦前特有ではない。2020/06/06
momogaga
62
太平洋戦争が始まる前に日本の敗戦は予想されていた。この事実を扱った書籍を何冊か読みました。その中でもこの本は、それでもなぜ戦争を始めたのかを的確に説明してくれました。歴史の教科書では教えてくれない事実を読み友の皆さんにも、この本を読んで知っていただきたいです。2021/09/23
うりぼう
50
総力戦研究所という聞いたこともない公的機関が存在し、開戦前にしっかりとシミュレートされていた真実を淡々と描いている。どんな正しい議論も上部へいくほどオーソライズされる仕掛けが必要。どのように、誰が議論したかが重要で、今も変わらない。敗戦必須と結論を出した当人達が、その敗戦後の準備を何もしなかったことが興味深い。議論と現実が融合せず、ただ、数字による結論を出しただけ。それは、東條が、官僚で戦争をして、政治をしなかったと同様。人は弱いものである。その点で、東條英機は、筋が通っておりもっと評価されていいと思う。2012/01/01
Akira
48
最良にして最も聡明な逸材35名が集まった「総力戦研究所」青国政府の模擬内閣が導いた答えは【日米戦日本必敗】思想や感情などの主観ではなく、国力算定による数字による結論だった/…総力戦研究所の存在すら初めて知ったし、東條英機のイメージも変わるなど、勉強になったのもいっぱいあったけど…読みづらい！漢字いっぱい！レポート的な文章！それに自分の無知も加わって、読みづらさMAX！総力戦研究所の事は勿論、開戦に至った経緯や東條英機の事をもっと知りたい気持ちだけが膨らんだ。浅田次郎や百田尚樹で小説化されないかなぁ2018/08/18
