内容説明
平和を愛さない人はいないだろう。だが平和主義となるとどうだろうか。今日では単なる理想論と片付けられがちだが、実はその思想や実践は多様である。本書は、「愛する人が襲われても無抵抗でよいのか」「正しい戦争もあるはず」「平和主義は非現実的だ」「虐殺を武力で止めないのは無責任」といった批判に丁寧に答え、説得力ある平和主義の姿を探る。感情論やレッテル貼りに陥らず、戦争と平和について明晰に考えるために。
目次
第１章 愛する人が襲われたら―平和主義の輪郭
第２章 戦争の殺人は許されるか―義務論との対話
第３章 戦争はコストに見合うか―帰結主義との対話
第４章 正しい戦争はありうるか―正戦論との対話
第５章 平和主義は非現実的か―現実主義との対話
第６章 救命の武力行使は正当か―人道介入主義との対話
終章 結論と展望
著者等紹介
松元雅和［マツモトマサカズ］
１９７８（昭和５３）年、東京都生まれ。慶應義塾大学法学部卒業。英国ヨーク大学大学院政治学研究科政治哲学専攻修士課程修了。慶應義塾大学大学院法学研究科政治学専攻博士課程修了。博士（法学）。２０１１年、日本倫理学会和辻賞（論文部門）受賞。２０１２年、政治思想学会研究奨励賞、社会思想史学会研究奨励賞受賞。現在、島根大学教育学部准教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 3件／全3件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
おさむ
33
絶対平和主義と平和優先主義、この２つの平和主義を比較検討するとともに、正戦論や現実主義、人道介入主義といった非平和主義の主張も考慮し、徹底的に「平和主義」について考えた新書。著者の結論は、まずは国内の平和主義から始めるべしとする「民主的平和主義」。小難しい理屈をこねくり回した割には、とてもシンプルな結論でした笑。2013年出版。2020/08/16
びす男
25
「平和主義」と一言にいっても、その中身は多様である。多くの人は「現実的でないから」といって平和主義を退けるが、現実主義と平和主義には、共存できる余地がある。 集団的自衛権をめぐり、戦争と平和に関する議論が喧しい現在、「平和主義」という概念の持つ意外な幅広さと手段の多さを理解する必要があるだろう。 「平和主義」と聞くとジョン・レノンやトルストイ、ガンジーといった極端なイメージばかりが先行するが、それではいつまでも建設的な議論が出来ない。この本は平和主義について語る第一歩となりうる。 あとで書評を執筆します。2014/07/20
トンちゃん
21
何気なく憲法9条繋がりで読んでみたものの、本書は政治哲学書で思っていた流れとは違った。けど、平和主義にも様々な学説がかることが新鮮だった。本書では平和主義の強度・範囲を定義してから愛する人が襲われてても非暴力を貫くべきか？戦争の殺人は許されるかを分析している。私は現時点で平和優先主義が穏当かなという印象を受けているものの、完全平和主義が妥当だと考える人もいるのだろう。こちらの説も魅力的。読み慣れないと小難しいが挑戦して見てほしい1冊。 教授のオススメで手にしてから読み始めるまでに4・5年かかってしまった笑2020/06/02
佐島楓
19
非常にヘビーな問いが次々投げかけられ、倫理観が揺さぶられた。トルストイのような「絶対平和主義」は現実的ではないという失望と、ダブルスタンダードも決して間違ってはいないと許容されてしまう戸惑い。人として生きる以上、このテーマできちんと苦しんでおくことは必要だと思う。しかし矛盾だらけの生き物だとここまで突きつけられるとつらくはある。2013/08/06
壱萬弐仟縁
18
憲法の原則の一つ。最近では、人生、家族、地域でも国家の礎をつくるレヴェルで平和なくして世界平和も砂上の楼閣となりそうな感じがしている。平和主義とは非暴力で問題解決を図る（ⅰ頁）。ガンジー思想が影響している。普遍的平和主義者がトルストイとのこと（１８頁）。生存権の箇所は重要。ナーヴソンの生存権は制約があるとのこと（４８頁）。ただ、今の日本の非正規雇用者の生存権は怪しいということにはならないか。国家安全保障と個人の安全の間に、コミュニティの権利を挟んで発想するのが大事に思う（１１７ページ）。不戦、非戦の為に。2013/06/16
