原発再稼働「最後の条件」―「福島第一」事故検証プロジェクト最終報告書

個数:
電子版価格
¥1,254
  • 電書あり

原発再稼働「最後の条件」―「福島第一」事故検証プロジェクト最終報告書

  • ウェブストアに3冊在庫がございます。(2024年04月20日 06時45分現在)
    通常、ご注文翌日~2日後に出荷されます。
  • 出荷予定日とご注意事項
    ※上記を必ずご確認ください

    【ご注意事項】 ※必ずお読みください
    ◆在庫数は刻々と変動しており、ご注文手続き中に減ることもございます。
    ◆在庫数以上の数量をご注文の場合には、超過した分はお取り寄せとなり日数がかかります。入手できないこともございます。
    ◆事情により出荷が遅れる場合がございます。
    ◆お届け日のご指定は承っておりません。
    ◆「帯」はお付けできない場合がございます。
    ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
    ◆特に表記のない限り特典はありません。
    ◆別冊解答などの付属品はお付けできない場合がございます。
  • ●店舗受取サービス(送料無料)もご利用いただけます。
    ご注文ステップ「お届け先情報設定」にてお受け取り店をご指定ください。尚、受取店舗限定の特典はお付けできません。詳細はこちら
  • サイズ A4判/ページ数 175p/高さ 22X30cm
  • 商品コード 9784093897426
  • NDC分類 543.5
  • Cコード C0095

出版社内容情報

原発再稼働「最後の条件」

国会事故調も政府事故調も、問題の本質を見誤っている!
--原発の課題と対策がみるみるわかる、写真・イラスト満載の「事故調査最終報告書」。

原発を動かすのに必要な「条件」とは何か?
福島第一で、メルトダウンした原子炉と生き残った原子炉の分かれ道とは?
その教訓と対策とは何か?
そして、大前氏が提示する原発を動かす「最後の条件」とは?

2012年、夏。電力需要のピークを前に、政府は関西電力・大飯原発を再稼働させることを決断し、需給が非常に逼迫する事態を回避しました。
ですが、国民や、再稼働を求めていた産業界の側にも、大飯原発でどんな安全対策が取られたのかを把握している人は少ないでしょう。政府にもそれを理解し説明できる人材がいないからか、“足りないから動かす”という議論だけが一人歩きしたのは、非常に残念です。
我々日本人は、あの悲劇的な事故から、いったい何を学んだのでしょうか。再稼働を決断した経緯を見ていると、政府も国民も「何も学んでいないのではないか」と疑わざるを得ません(「はじめに」より)。




【編集担当からのおすすめ情報】
大飯原発3・4号機で行なわれた津波対策は果たして十分なのか?
事故直後の枝野官房長官(当時)の国民へのメッセージは適切だったのか?
政府や電力会社が見落としている安全対策とは?

政府の事故調査委員会や国会の事故調査委員会の調査・報告書では見えてこない「原発の大問題」を、図・イラスト・写真満載でわかりやすく解説します。

内容説明

国会事故調も政府事故調も問題の本質を見誤っている。電源1つと冷却源さえあれば、福島第一原発はメルトダウンしなかった。これまでの事故調査報告書にはなかった「時系列分析」。

目次

基礎知識編
事故調査・検証編(ビジュアル解説 写真でわかる壮絶な破壊力 「地震」と「津波」は原発にどんなダメージを与えたか?;事故総括 時系列(クロノロジー)で検証する 福島第一原発はどのようにして過酷事故(シビアアクシデント)に至ったか?
徹底比較 「福島第一」とそれ以外の差異はどこにあったのか?メルトダウンした原子炉と生き残った原子炉の分かれ道)
教訓・対策編(未来への提言 発生事象と問題点から改善策を抽出する 福島第一事故からどんな「教訓」が得られるか?;事故対応 政府、自治体、電力会社の果たすべき役割 今後はどんなアクシデント・マネジメント(AM)体制が必要か?
他の原発への応用 「加圧水型原子炉(PWR)」でも事故の教訓を生かせるか?再稼働した大飯原発3、4号機の安全対策を検証する)
補論 質疑応答 自治体・視聴者からの疑問に答える なぜ福島第一原発1号機だけが事故の進展が早かったのか?
資料編

著者等紹介

大前研一[オオマエケンイチ]
1943年福岡県生まれ。早稲田大学理工学部卒業後、東京工業大学大学院原子核工学科で修士号を、マサチューセッツ工科大学(MIT)大学院原子力工学科で博士号を取得。日立製作所原子力開発部技師として原子炉の設計に携わる。72年に経営コンサルティング会社マッキンゼー・アンド・カンパニー・インク入社。日本支社長、アジア太平洋地区会長を歴任し、94年退社。以後、世界の大企業や国家レベルのアドバイザーとして幅広く活躍。自ら設立した「ビジネス・ブレークスルー(BBT)大学」学長も務める(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

booklight

31
2011年12月に福島第一原発事故の報告書を大前研一が政府に提出。それを一般向けにまとめたもの。著者は元々原発技術屋であり、どんな報告書か興味を持ち手に取った。報告書の結論としては、全電源の長期間喪失を想定していなかったのが最大の誤り。そのため原子炉の冷却をはじめとするあらゆることに影響が出た。極端に言えば、津波のせいではなく、もともと設計に穴があったともいえる。今、ウランが福島で裸で冷やされていると思うと、それが本当に日本で起きたことかと思ってしまう。原子力なんて、本当に我々に扱えるのだろうか。2019/03/18

彩灯尋

5
図や写真付きで説明してくれているのでとてもわかりやすい。あの事故の時のシミュレーションによって、もしかしたらこれほどまでに大きな事故を回避できた可能性があったことがわかったが、結局こうなってしまった今にはもう夢の話でしかない。これから大事なのは、今の現状からの脱却であり、また同じことを繰り返さないようにすること。ここから学んでいかなくてはならない。2015/07/28

復活!! あくびちゃん!

3
(本書をそう言って良いのかどうかわからないが)良書。問題は、何故政府側からこのように分かり易い報告書がでてこないのかということと、著者が指摘しているように、他の報告書は本質を見誤っているということだ。しかし、私のような素人にも分かり易い説明で、本当に感心した。2012/09/02

takao

2
わかりやすい。2017/11/02

Pikatyuagarden

2
・襲来した津波の立ち上がりは高さ45mの建屋を上回った ・6系統もあった外部電源の全喪失 ・事故、過酷事故、極限的事故 ・枝野官房長官 ・PWRとBWR2016/04/04

外部のウェブサイトに移動します

よろしければ下記URLをクリックしてください。

https://bookmeter.com/books/5148930
  • ご注意事項

    ご注意
    リンク先のウェブサイトは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」のページで、紀伊國屋書店のウェブサイトではなく、紀伊國屋書店の管理下にはないものです。
    この告知で掲載しているウェブサイトのアドレスについては、当ページ作成時点のものです。ウェブサイトのアドレスについては廃止や変更されることがあります。
    最新のアドレスについては、お客様ご自身でご確認ください。
    リンク先のウェブサイトについては、「株式会社ブックウォーカー」にご確認ください。