集英社新書 「憲法九条」国民投票

今井 一【著】

集英社（2003/10発売）

• サイズ B40判／ページ数 253p／高さ 18cm
• 商品コード 9784087202113
• NDC分類 323.142
• Cコード C0231

内容説明

日本国憲法は、いまや死にかけている。度重なる「解釈改憲」によって、本来持っていたはずの「非戦・平和」の理念は、崩壊の危機に瀕している。憲法の条文をこのままにして、なし崩し的にその内実を変えていく手法は、果たして許されるものなのか。それとも、条文にてらして本来の理念を取り戻さなければならないのか。改憲について、賛成・反対両派の膨大な言説を検証し、さらに諸外国の例をひきながら、最終決着である「国民投票」を展望する。日本国民すべてにとって、避けては通れない「最後の選択」の前で、立ち竦んではならない。

目次

第１章　限界まできた「解釈改憲」（曖昧な「軍隊保持・交戦権」、条文と現実との乖離が拡大；護憲・改憲両陣営が「九条・国民投票」を回避　ほか）
第２章　「解釈改憲」の歴史（日本国憲法制定の関連年表；憲法九条の本旨　ほか）
第３章　国民投票法案の制定（憲法調査委員会設置推進議員連盟の発足と国民投票法案の発表；国民投票はやらせない―九条護憲派の姿勢・主張）
第４章　「九条・国民投票」はこうして実施される（憲法改正の手続きと特徴；国民投票までの展開を予測　ほか）
第５章　賛否両派のさまざまな主張（弘兼憲史（漫画家）
渡辺治（一橋大学教授）　ほか）

著者等紹介

今井一［イマイハジメ］
１９５４年、大阪市生まれ。関西大学文学部哲学科卒。ポーランドの民主化運動を取材した『チェシチ！―うねるポーランドへ』（１９８９年）でノンフィクション朝日ジャーナル大賞受賞。その後、ジャーナリストとして、新潟県巻町、岐阜県御嵩町、沖縄県名護市、徳島市など各地の住民投票の現場を精力的に取材。「住民投票立法フォーラム」事務局長
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[晴れ女のMoeco]

憲法九条を改正すべきか、賛成・反対、双方の意見を紹介したうえで、９条制定の流れや他国の状況などさらっと紹介。偏っていないので、憲法九条改正を巡るの入門書としてはおすすめ。個人的には伊藤真と、樋口陽一の意見が興味深かった。今度はもっと純粋に、憲法学からみて９条はどうなのか知りたい。

2010/08/22

[もるもる]

よくある著者の主張を披露したり扇動したりするものではなく、あくまでも国民投票という憲法改正手続きの話が中心。九条に対する意見は、各方面識者の意見として掲載されている。

2010/08/23

[Takao]

２００３年１０月２２日発行（初版）。２００７年５月に改憲手続き法が強行成立させられた。その頃、古書で購入したものと思われる。「強行された」などというと、典型的な「護憲派」として批判されるのだろうが、護憲でもなく改憲でもないという本書のスタンスに、当時はすぐ読み始めることはできなかった。２０１０年に「改憲手続き法」は施行されたが、改憲を発議する国会議員の構成自体が、小選挙区制（本書では言及がない）のもとで民意を正確に反映していない状況のもと改憲が進められようとしていることを著者はどう考えるのだろうか。

2018/08/18

[unpyou]

「原発」国民投票を提唱する主催者の一人である今井一氏の2003年の著書。原発国民投票と九条改憲を紐づけて警戒するblogなど見かけたので読んでみたが、著者のスタンスは民主主義の手続きとして国民投票を導入すべきというものであり、九条改憲への端緒になりかねないから国民投票の議論自体反対という頑迷護憲派を批判するもの。論としては真っ当な印象を持った。巻末の鶴見俊輔の見解に説得力あり。来るべき投票シミュなど既に古びた内容もあり特にいま読み返さずとも良いかも。同著者同版元で「原発 国民投票」なんて本も出てるしw

2012/08/12

[キヨスケ]

2003年10月発行(たまたまだが私は第一刷発行を持っていた)の本で、まえがきでは四年以内に国民投票が行われると予想しているが、それから20年近く経った今も投票は実施されていない。 賛否両者のさまざまな主張を取り上げた第五章が本書の肝で、著者もまえがきにおいて、ここから読み始めることを推奨しており、自分自身がこの問題を考える上でたいへん参考になった。

2022/04/20