講談社現代新書 歴史を学ぶということ

入江 昭【著】

講談社（2005/10発売）

• サイズ 新書判／ページ数 221p／高さ 18cm
• 商品コード 9784061498112
• NDC分類 201
• Cコード C0220

出版社内容情報

戦後の混乱期に渡米し、ハーバードで長年教鞭をとってきた歴史家は現代をどう見ているか。過去と向きあい、現在を俯瞰する。９．１１後、世界は本当に変わったのか？　戦後の混乱期に渡米し、ハーバードで長年教鞭をとってきた歴史家は現代をどう見ているか。初めて明かされる研究者修行時代、そして思考遍歴。渾身の書き下ろし！　（講談社現代新書）

第1部 歴史と出会う
　1．1945年8月
　2．1930年代と戦時中の生い立ち
　3．戦後の歴史教育
　4．米国留学の4年間
　5．大学院での修行
　6．学生との出会い
　7．歴史学者の世界
第2部 歴史研究の軌跡
　1．出会いの蓄積としての歴史
　2．私の歴史研究
第3部 過去と現在とのつながり
　1．学問と政治
　2．歴史認識問題の根底にあるもの
　3．地域共同体のゆくえ
　4．9.11以降世界は変わったのか
　5．結論：文明間の対話


入江 昭［イリエ アキラ］
著・文・その他

内容説明

軍国少年として終戦を迎え、高校卒業後、渡米―シカゴ大学、ハーヴァード大学で長年教鞭をとってきた歴史家は、いかにして歴史と出会ったか？過去と向きあい、現在を俯瞰する。

目次

第１部　歴史と出会う（一九四五年八月；一九三〇年代と戦時中の生い立ち；戦後の歴史教育　ほか）
第２部　歴史研究の軌跡（出会いの蓄積としての歴史；私の歴史研究）
第３部　過去と現在とのつながり（学問と政治；歴史認識問題の根底にあるもの；地域共同体のゆくえ　ほか）

著者等紹介

入江昭［イリエアキラ］
１９３４年、東京生まれ。ハヴァフォード大学卒業後、ハーヴァード大学大学院歴史学部博士号（歴史学）取得。専攻は米国外交史・国際関係史。カリフォルニア大学助教授。シカゴ大学教授を経て、ハーヴァード大学教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[ちくわん]

2005年10月の本。1934年生まれの入江氏が高校卒業後、アメリカの大学に留学し、さらにハーヴァード大学院で歴史を学ぶ。結婚後、1959年から2005年までアメリカの大学で教員生活。英語に苦労されたようで、せっかくだから本書を英訳されれば、同一人物が日英で書いた本ができあがる。先日読み終んだセイン氏の本も同じ。もっとも私は英文を読むことさえできればよい。第2部、第3部は、さらっと読み。

2019/11/16

[Kentaro]

１９世紀半ば、アメリカは文明開化的な変貌を遂げようとした日本と依然として変化を拒もうとした中国を比べて、日本側に好印象を抱いていたという。しかし、日本の文明開化や日清、日露戦争を経て、アジア、太平洋の強国として出現したことに、アメリカ人はかつてない衝撃を受けた。一方で辛亥革命以降、共和国として自己変貌を遂げ、経済や文化の近代化に進もうとした中国に友好的に変化したとも言う。 そして、第二次大戦後は日本が近代化路線にもどり、中国がソ連側につき近代西洋文明を排斥しようとしていることで中国を敵国視するようになる。

2018/11/07

[oDaDa]

またまた題詐称。これでは「歴史と向き合う」あたりにしておくべき。歴史とは何かという普遍的な思慮を行うわけでもなく、著者が歴史とどう向き合ってきたかを回想、ひけらかすのが後書きにもあるようにそもそもの主題である。完全に騙された。いや、もちろんそういった類の新書を出版するのは自由ですが（偉そう）読者は題名を見て、己の読書欲を膨らませ購入に至るわけですから、主題とかけ離れたものを堂々と断りもなく、後書きにちょろっと言い訳だのそういった本がまかり通るようなことだけはやめていただきたい。

2014/08/08

[リョウ]

著者が大学からアメリカで学ぶようになった経緯、そこでの出会いと研究生活。アメリカに行くことで、日本からという一点からの視点だけではなく、他の視点も取り入れることができたこと、他国の学生に教えることで、凝り固まった思考がだんだん柔軟になる過程を見ることができたこと。国際関係は、かつては国と国との外交のみがクローズアップされていたけれど、実は国レベルではなく民間や文化レベルでの交流にも着目すべきであり、これからもその比重は高まり続ける。

2016/11/06

[やなぎ]

ハーバードの国際関係史の教授。言ってることもわかるけど、ちょっと腑に落ちないところも。事実と価値付けを共有することができるのだろうか

2016/06/01