講談社現代新書 スピノザの世界―神あるいは自然

上野 修【著】

講談社（2005/04発売）

• サイズ 新書判／ページ数 208p／高さ 18cm
• 商品コード 9784061497832
• NDC分類 135.2
• Cコード C0210

出版社内容情報

「神」はどのように定義できるだろうか。幾何学のように公理や定理を使って哲学したスピノザの思索が今よみがえる！神は制作者ではない。神にも人間にも自由な意志は存在しない。
すべての事物を必然ととらえたスピノザ哲学の魅力！

スピノザの思想史的評価については多くのことが言われてきた。デカルト主義との関係、ユダヤ的伝統との関係。国家論におけるホッブズとの関係。初期啓蒙主義におけるスピノザの位置。ドイツ観念論とスピノザ。現代では、アルチュセール、ドゥルーズ、ネグリ、レヴィナスといった名前がスピノザの名とともに語られる。スピノザはいたるところにいる。が、すべては微妙だ。たしかにスピノザについてはたくさん言うべきことがある。そのためにはスピノザの知的背景と時代背景、後代への影響、現代のスピノザ受容の状況を勉強する必要がある。けれども、まずはスピノザ自身の言っていることを知らなければどうしようもない。そのためには、スピノザがどこまで行ったのか、彼の世界を果てまで歩いてみるほかない。彼が望んだようにミニマリズムに与し、彼の理解したように事物の愛を学ぶほかないのである。――＜本書より＞

1．企て
2．真理
3．神あるいは自然
4．人間
5．倫理
6．永遠


上野 修［ウエノ オサム］
著・文・その他

内容説明

スピノザの思想史的評価については多くのことが言われてきた。デカルト主義との関係、ユダヤ的伝統との関係。国家論におけるホッブズとの関係。初期啓蒙主義におけるスピノザの位置。ドイツ観念論とスピノザ。現代では、アルチュセール、ドゥルーズ、ネグリ、レヴィナスといった名前がスピノザの名とともに語られる。スピノザはいたるところにいる。が、すべては微妙だ。たしかにスピノザについてはたくさん言うべきことがある。そのためにはスピノザの知的背景と時代背景、後代への影響、現代のスピノザ受容の状況を勉強する必要がある。けれども、まずはスピノザ自身の言っていることを知らなければどうしようもない。そのためには、スピノザがどこまで行ったのか、彼の世界を果てまで歩いてみるほかない。彼が望んだようにミニマリズムに与し、彼の理解したように事物の愛を学ぶほかないのである。

目次

１　企て
２　真理
３　神あるいは自然
４　人間
５　倫理
６　永遠

著者等紹介

上野修［ウエノオサム］
１９５１年、京都生まれ。国際基督教大学教養学部卒、大阪大学大学院文学研究科後期課程単位取得退学。大阪大学助手、山口大学助教授・教授を経て、大阪大学大学院文学研究科教授。専攻は哲学・哲学史
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[harass]

17世紀のオランダのスピノザが唱えるものは、少し前に読んだアドラーを連想する。世界とは幸福であるとはどういうことかを厳密で個性的なアイデアで突き詰めていく、スピノザの著作を丹念に解説してある新書。唸りながら読む。先に読んだ「超人の倫理」から手に入りやすいこの本を選んで間違いはなかったようだ。しかしこの異質極まりない考えなのだが、ある種の啓示のような凄みを覚えるのはなんだろうか。敬虔なカトリック作家たちの作品を読む時にも同じものを感じる。揺るがない知性と極限の誠実さがそれらの要因なのだろうか。

2017/04/26

[おたま]

『知性改善論』から『エチカ』へとその内容の主要な部分を辿ることによって、スビノザの思想の核心へと連れていってくれる。これまでも國分巧一朗や吉田量彦のスピノザ思想の解説書を読んできたが、やはり『エチカ』の内容は難しいものだった。この本はこれまで読んできた中では最も分かりやすいものだと思う。それによって、逆説的かもしれないが、スピノザの思想の異彩さがくっきりと浮かび上がる。「神とは自然」という考えの、その行き着く果てまでも、上野修は噛み砕いて辿っていき、それによって私たちの常識的な自己・世界観は突き崩される。

2023/05/01

[ジョンノレン]

難解な部分も多々あるが、スピノザ入門書としては最適かも。取り敢えず私の中で最上位を占めるのはブッダの「スッタニパータ」なのだけど凡俗な自分との乖離が結構キツイ。スピノザもブッダ同様、富・名誉・快楽など「すべては空虚で無価値」との基本認識の上に立ちつつ「最高の喜び」の追及を勧奨し、それが前提ならその他の欲求追及も許容と寛容。実体あるいは真理の標識の部分はプラトンのイデアと微妙に重なるなあ。自由意思の否定は自己愛や友人愛や協力に繋がっていく。量子力学における不確定性定理や確率論の世界との整合如何は？

2024/07/12

[井月 奎（いづき けい）]

俗物の私（俗物オブジイヤーがあったら受賞間違いありません）は現世での幸せも味わいたいですし、死後も生きたいのです。死後は死んでから考えればいいでしょうから現世のために『エチカ』を読もうと思いいたりました。難解との評判高い『エチカ』ですので新書で事前情報を、と思いましたがこれまた難解でした。まあでも、その中からくみ取れたことだけでも「スピノザすげえ」と相成りました。般若心経を思い出すところもありますが、絶対的な個を尊重するところにこの哲学の巨人の独自性と希望を感じました。さて、『エチカ』行きましょうかね。

2024/03/17

[ころこ]

神＝自然というのが、日本的アニミズムと相性が良いスピノザですが、主体の問題の処理として読み替えることが出来そうです。私の精神の思考形態であるデカルトは、主観的な思いがどうして思考の外にあるものと一致できるのかという問題を残してします。他方、スピノザは、精神がなくてもただ端的に考えがある、観念があるとします。何かを生じさせる能力とその何かを知る神の能力とは、厳密に同等で並行しており、一方が他方に先立つということがないとすれば、神＝自然が成り立ちます。さらに、人間の精神は、身体の観念あるいは認識だとなります。

2018/06/21