出版社内容情報
ものごとの本質をとらえるためには，感性や想像力とともに，論理的に考える力がなによりも必要です．この本は，論理学の初歩を，豊富な事例でわかりやすく説明します．論理的な考え方を身につけると，自分の考えをすじ道だてて展開できるようになり，複雑な現象の背後にひそむ論理をとらえ，世界を見る目が開けてきます．
内容説明
ものごとの本質をとらえるには、感性や想像力とともに、論理的に考える力が必要です。正しい結論を導く論の進め方、真理を探るための推理の方法、まぎらわしい表現から誤りをさける方法など、論理学の初歩を豊富な用例でやさしく説明します。論理的な考え方を身につけると、自分の考えをまとめたり、他人の意見を聞きとることが楽にでき、世界を見る目も開けます。
目次
１ 正しい証明（「なぜならば」先生；ユークリッドの証明法；論理学は推論の術 ほか）
２ 大胆な推理（推論と推理のちがい；コナン・ドイルの推理小説；推理には危険がつきものである ほか）
３ 明確な表現（まぎらわしい論理的表現；矛盾・反対・小反対の区別の利用；「以上」と「以下」 ほか）
著者等紹介
山下正男［ヤマシタマサオ］
１９３１年京都市に生まれる。１９５３年京都大学文学部哲学科卒業。西洋哲学が専門だが、西洋哲学は東洋哲学とちがって、ギリシア以来、論理学および科学との関係が密接だったので、論理学や科学理論にも研究の分野をひろげる。現在、京都大学教授
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ehirano1
46
再読。”論理学をする”には、まずはシャーロック・ホームズを抄読することが有用な手段の1つであるということを確認しました。「緋色の研究」からもう一度読み直してみよう！2016/08/11
パブロ
19
うぅっ、難しい…。私の頭は中高生よりレベルが低い現実を突きつけられるハメに。先に沢田允茂『考え方の論理』を読んだおかげで、中盤まではスルスル。シャーロック・ホームズを例に出し、推理と推論の違いをわかりやすく解説してくれるから、「おぉ、論理的思考が少しは身についているじゃん！」と思ったのはつかの間。後半に入って、ド・モルガンの法則が出てきて、矛盾やら反対やら少反対なんてのが飛び交うと、もう紙と鉛筆で格闘しても、私の頭はグチャグチャになるばかり。チクショー、こうなったら次は野矢茂樹『入門！論理学』に挑戦だ！2019/07/23
魚京童！
12
論理学の教科書的な何か。そういうのが知りたいのじゃない。2017/05/09
三井剛一
10
推論・推理に関して、憲法、不思議の国のアリス、シャーロック・ホームズ、ことわざなど例えに出しながら、論理学をわかりやすく解説している。 推論においては、「形式」「内容」が伴っていないと真になり得ない。私の場合、内容に騙されて論理的な繋がりを見出してしまう。「アリバイの証明」が対偶から順を導き出きているのに気づかなかった。 推理・診断では「後件肯定」のため推論と違い間違う可能性があることを忘れてはいけない。 新たに「矛盾＝強い選言」「小反対＝弱い選言」を知った。この辺りの区別が難しい。2023/06/29
Z
8
ジュニア新書で、ちょっと簡単すぎた。高校数学の論理学にshould とかcanとかついた様相論理と言われるものも出てきて、非常に簡潔に整理している。野矢茂樹氏の論理学に進もう2016/08/30
