出版社内容情報
現代人は知識の巨大な集積に押しつぶされ，それを活用する知恵を失っているのではないだろうか．本書は，生きることとは何か，考えるとはどういうことかを，原点に立ち戻ってとらえ直す．平易な言葉で，現在の哲学が取り組んでいる諸問題を一つずつ吟味していき，知恵と知識の全体的な再統一をめざす試み．
内容説明
現代人は知識の巨大な集積に押しつぶされ、それを活用する知恵を失っているのではないだろうか。本書は、生きることとは何か、考えるとはどういうことかを、原点に立ち戻ってとらえ直す。平易な言葉で、現在の哲学が取り組んでいる諸問題を一つずつ吟味していき、知恵と知識の全体的な再統一をめざす試み。
目次
１ 哲学の現在（生きること考えること；知識と知恵の分裂 ほか）
２ 感覚と想像の働き（感覚と知覚が開示するもの；見る・聞く・触る ほか）
３ 自己とその基盤をなすもの（意識と主体の自覚；身体の在り様と働き ほか）
４ さまざまな知（経験の構造と常識の両義性；科学的知の位相 ほか）
５ 共同社会と歴史（目にみえる制度とみえない制度；必要原理と交感原理 ほか）
著者等紹介
中村雄二郎［ナカムラユウジロウ］
１９２５年東京に生まれる。１９５０年東京大学文学部卒業。現在、哲学者
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ころこ
38
科学や主体といった西洋近代から生じた問題を指摘し、ポスト近代への柔らかな知への思考を考察する７０年代の本。哲学者や哲学用語を使っていないことに特徴がある。前半は「言葉は思考の肉体だ」と言うように、哲学であるが哲学をする動機に目を向けている点で文学に近い。後半は集合知としての神話や共通感覚としての祭りなど、人類学に近いのではないか。内容は平易だが、なかなか議論が進まないため、粘り強く読む能力が試される。2023/03/25
mm
25
色々よく分かってスッキリした気がするけど、このスッキリ感は曲者。お片付けの仕方指南DVDを見てよく分かったと思っても、あるいは料理番組で鮮やかにレモンスフレが出来ても、身に付かないのと同じ現象のような気がする。間をおいてまず、再読必要。そして、必要に迫られた時にまた読めれば良いんだけど。小学生の時、理科の実験カッコいいと思ったのは、私の人格とは無関係に結果が得られる事が嬉しかったのかもしれないと、感傷的な事も思い出しました。2017/08/13
masawo
9
人名や専門用語に頼らず自らの言葉で哲学するというテーマだが、どこまでが先人の思想でどこからが著者独自の思想なのか分かりにくかった。身近な例えを使った叙述は読みやすく感じたが、章ごとの論点がバラバラで、結局一冊を通じて何が言いたいのか把握できず。著者が書いた同じ岩波新書黄版の『術語集』と併せて読むと参考になる気がした。2022/03/30
うえ
9
「社会のなかで私たちを互いに交わらせ、結びつけているもの、その原理になっているのは…「必要」あるいは現実的な「欲求」である…人と人とのこのような結びつき方が歴史上ではっきりと理論化してとらえられたのは、ヨーロッパの近代自然法の考え方によってである…自己保存や自己拡張の欲求を人々がつよくもった「自然状態」を想定した上で、彼らの間のそのような欲求の衝突を合理的に調整するものであった。とくにホッブズでは、その「自然状態」は…誰ももはや自分の身を守ることのできない、全体として自己破壊的な場としてとらえられた」2015/12/23
ビタミンちゃん
6
これは一体、なんという名著だろうか！この本は従来の硬く難解な哲学書ではない、著者”中村雄二郎氏”の、彼の言葉で書かれた、極めて明快な哲学書である！あとがきを読むとなるほど、彼の本書で目指した意図が解りやすく書かれていた。難しい引用は殆ど全く無く、誰にでもわかりやすく、それでいて深い叡智を含んでいる。その内容はどれも上質で、これは他の読者にも自信を持って推薦できる。折に触れて再読する日も、近いだろう。2010/12/05
