内容説明
原発事故の巨大さは事態の正視を妨げ、事故前にも事故後にも、ウソがまかりとおった。放射性物質や原発事故のリスクが一人一人の生活に上乗せされる時代に、信じるのではなく、ウソを見抜いて自ら考えていくための方法とは。事故後に放射性物質放出量の大きさをほぼ正確に捉えていた著者が語る、原発再稼働と健康被害の推定をめぐる実践的な思考の書。
目次
序章 ３．１１から最初の一週間―三重の悪夢のなかで
第１章 原発事故の規模―自分で考えるための科学的方法
第２章 事故のシミュレーションはなされていた―まかり通った大嘘
第３章 専門家も政府も、みんな間違えた？―あるいは知っていて黙っていた？
第４章 原子力発電という巨大リスク
第５章 福島原発事故の健康影響をどう考え、それにどう対応するか
結びに
著者等紹介
牧野淳一郎［マキノジュンイチロウ］
１９６３年生まれ。１９９０年東京大学大学院総合文化研究科（広域科学専攻）博士課程修了。東京大学助手、助教授、国立天文台教授等を経て２０１３年より東京工業大学地球生命研究所教授。Ｇｏｒｄｏｎ Ｂｅｌｌ賞（１９９５年から７回受賞）、日本天文学会林忠四郎賞（１９９８年）受賞。主な研究分野は理論天文学、恒星系力学、並列計算機アーキテクチャ（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
Koning
16
手法としては間違っちゃいないんだけど、やっぱり危険バイアスはみっちりというか。広瀬隆が出て来たとこでがっかりしちゃったんだけど、それでも有用な一冊ではあると思う。健康被害に関する部分はえ〜？って思っちゃう所もあったり、最終章のQ&A風ご意見表明はちょっと価値を下げちゃってて残念 。ということでなんとも微妙な感想にしかならないというかなんというか（汗。2013/11/25
calaf
15
スリーマイルの事故の事は少なくとも名前は知っていたものの、ウィンズケールの事故の事は、名前さえも知りませんでした...この本を読むまで (大汗) それにしても、この本の考え方はいろいろな示唆を含んでいるなぁ...とにかく得られる客観的なデータのみを用い、そこから何が起こっているかを科学的に考えるという事が重要。科学者としては当然と言われれば当然なのですが、専門外の事になると... (^_^;;;2013/12/26
coolflat
7
高校程度の物理・数学の知識があれば、専門家の嘘を見抜けると著者は言う。確かにそうだ。だが多くの人は見抜こうとしなかった。見抜こうとしなかった人の少なからずは、その知識があったにもかかわらずだ。要は、普段から考え抜こうとする癖がない限り、出されたデータに対して、疑問は持たないのだ。面倒なことは考えたくないというのがあるのだろう。過小評価されたデータについて、そうあって欲しいという願望もあるかもしれない。専門家の意見を鵜呑みにした方が楽なのだ。しかしそれではいけない。だからこの本を読め。考え抜くヒントがある。2013/12/22
ちゅーとろ
6
２０１３年に出版された福島原発事故に関する話。公表されたことだけでも事実または事実に近い事が科学的方法でわかる。政府・東電・東大までもが事故状況を著しく過少評価発表をしていた。確かに専門家のほとんどが大した事はない格納容器は絶対壊れる事はないなど言っていたことを思い出した。また、自分も疑いつつもそれに流されていた。いまや、レベル７の原発事故はさらに風化しつつあるが、将来のために考え直さなければならないのだが。牧野氏の科学者としてのプロ根性・科学者魂が感じられる本だ。2016/05/14
Yukiko
4
あの頃、原発事故で何が起きているのか、政府や権威のある専門家の言っていることが、まったく腑に落ちなかった。2011年3月12日からネットに貼り付いて情報を集めていたのを思い出した。 今は、食品も汚染が心配だ。 この本を読んで、私の不信、不安が根拠あるのだなと、改めて思った。 一般で手に入る情報を元に高校程度の知識でそれなりの結論に至ることが、科学って平等だと思う2014/06/13
