Description
(Text)
Die Geschäftstätigkeit großer, weltweit operierender Industrieunternehmungen verursacht sowohl im Real- als auch im Finanzinvestitionsbereich spezifische Risiken. Für ein erfolgreiches Management sind deshalb moderne, den aktuellen Anforderungen entsprechende Steuerungskonzepte für die Investitionstätigkeit nötig, die Rendite und Risiko alternativer Investitionsmöglichkeiten berücksichtigen.
Bernd Reitwiesner präsentiert einen methodischen Rahmen für ein integriertes Konzept zur Rendite-/Risikosteuerung der Industrieunternehmung und entwickelt ausgewählte grundlegende Bausteine im Detail. Es wird außerdem untersucht, auf welcher technologischen Basis Informationssysteme zur Umsetzung des Konzepts realisiert werden sollten. Der Autor stellt nicht nur betriebwirtschaftliche Lösungsmöglichkeiten vor, sondern zeigt auch Perspektiven für die Umsetzung mit Hilfe betriebswirtschaftlicher Standardsoftware auf.
(Table of content)
1 Einleitung und Grundlagen.- 1.1 Problemstellung und Aufbau der Arbeit.- 1.2 Betriebswirtschaftliche und terminologische Grundlagen.- 2 Rendite-/Risikosteuerung von Realinvestitionsprojekten.- 2.1 Überblick über ausgewählte Konzepte zur Ermittlung des Shareholder Value.- 2.2 Integrierte Rendite-/Risikosteuerung auf Basis gewichteter Kapitalkosten ?.- 2.3 Vorschlag einer Referenz-Bewertungsfunktion zur informationssystembasierten Rendite-/Risikosteuerung unter Berücksichtigung der Anforderungen des KonTraG.- 3 Rendite-/Risikosteuerung von Finanzinvestitionen.- 3.1 Performanceattribution als Kontrollinstrument im Rahmen der Rendite-/Risikosteuerung von Finanzinvestitionen.- 3.2 Ziele und Anforderungen einer aussagekräftigen Performanceattribution.- 3.3 State of the Art der Performanceattribution.- 3.4 Multiplikative Performanceattribution.- 3.5 Fazit und Ausblick.- 4 Parametrisierbare Standardsoftware vs. komponentenbasierte Anwendungssysteme als Basis für die Realisierung von Informationssystemen zur Rendite-/Risikosteuerung.- 4.1 Problemstellung.- 4.2 Der Wettbewerb zwischen den Technologien.- 4.3 Kompatibilitätswettbewerb und Standardisierung.- 4.4 Ist die Markteintrittsabschreckung der Framework-Technologie möglich?.- 4.5 Erhöht der Markteintritt der FW-Technologie die soziale Wohlfahrt?.- 4.6 Einschränkungen und mögliche Erweiterungen des Modells.- 4.7 Zusammenfassung der Ergebnisse und Implikationen der Analyse.- 5 Zusammenfassung und Ausblick.- Anhang A.- Anhang B.- Anhang C.- Anhang D.- Anhang E.- Anhang F.
(Author portrait)
Dr. Bernd Reitwiesner ist wissenschaftlicher Mitarbeiter von Prof. Dr. Hans Ulrich Buhl am Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre, Wirtschaftsinformatik und Financial Engineering der Universität Augsburg.
(Table of content)
ion.- 3.4 Multiplikative Performanceattribution.- 3.4.1 Zerlegung der Portfolio-, Benchmark- und aktiven Rendite.- 3.4.2 Eigenschaften der multiplikativen Performanceattribution.- 3.4.3 Multiplikative Performanceattribution unter Berücksichtigung eines aktiven Währungsmanagements.- 3.5 Fazit und Ausblick.- 4 Parametrisierbare Standardsoftware vs. komponentenbasierte Anwendungssysteme als Basis für die Realisierung von Informationssystemen zur Rendite-/Risikosteuerung.- 4.1 Problemstellung.- 4.2 Der Wettbewerb zwischen den Technologien.- 4.2.1 Formulierung des Modells und zugrunde liegende Annahmen.- 4.2.2 Ergebnisse des Preiswettbewerbs bei gegebener Kompatibilität.- 4.3 Kompatibilitätswettbewerb und Standardisierung.- 4.4 Ist die Markteintrittsabschreckung der Framework-Technologie möglich?.- 4.4.1 Markteintrittsabschreckung bei unterschiedlichen Kompatibilitätsgraden.- 4.4.2 Markteintrittsabschreckung bei einheitlichem Kompatibilitätsgrad (Standardisierung).- 4.5 E
Contents
1 Einleitung und Grundlagen.- 1.1 Problemstellung und Aufbau der Arbeit.- 1.2 Betriebswirtschaftliche und terminologische Grundlagen.- 2 Rendite-/Risikosteuerung von Realinvestitionsprojekten.- 2.1 Überblick über ausgewählte Konzepte zur Ermittlung des Shareholder Value.- 2.2 Integrierte Rendite-/Risikosteuerung auf Basis gewichteter Kapitalkosten ?.- 2.3 Vorschlag einer Referenz-Bewertungsfunktion zur informationssystembasierten Rendite-/Risikosteuerung unter Berücksichtigung der Anforderungen des KonTraG.- 3 Rendite-/Risikosteuerung von Finanzinvestitionen.- 3.1 Performanceattribution als Kontrollinstrument im Rahmen der Rendite-/Risikosteuerung von Finanzinvestitionen.- 3.2 Ziele und Anforderungen einer aussagekräftigen Performanceattribution.- 3.3 State of the Art der Performanceattribution.- 3.4 Multiplikative Performanceattribution.- 3.5 Fazit und Ausblick.- 4 Parametrisierbare Standardsoftware vs. komponentenbasierte Anwendungssysteme als Basis für die Realisierung von Informationssystemen zur Rendite-/Risikosteuerung.- 4.1 Problemstellung.- 4.2 Der Wettbewerb zwischen den Technologien.- 4.3 Kompatibilitätswettbewerb und Standardisierung.- 4.4 Ist die Markteintrittsabschreckung der Framework-Technologie möglich?.- 4.5 Erhöht der Markteintritt der FW-Technologie die soziale Wohlfahrt?.- 4.6 Einschränkungen und mögliche Erweiterungen des Modells.- 4.7 Zusammenfassung der Ergebnisse und Implikationen der Analyse.- 5 Zusammenfassung und Ausblick.- Anhang A.- Anhang B.- Anhang C.- Anhang D.- Anhang E.- Anhang F.
