LE MYTHE GALILEE (SCIENCE HISTOIR)

個数:

LE MYTHE GALILEE (SCIENCE HISTOIR)

  • 海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
    通常4~8週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
    2. 複数冊ご注文の場合、分割発送となる場合がございます。
    3. 美品のご指定は承りかねます。
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版
  • 商品コード 9782130524687

基本説明

L'auteur privilégie une approche relevant davantage de l'histoire et de la philosophie des sciences que de la biographie réelle. S'attacher à la mise en place et au déroulement des concepts c'est se donner les moyens de comprendre l'enchaînement des raisons historiques qui ont conduit à construire une compréhension durable de l'unité et de la cohérence du discours scientifique comme fondement d'une méthode d'appropriation du vrai. Galilée est semble-t-il, l'inventeur d'une science nouvelle précisément parce que dans sa pensée, l'ordre du discours et l'ordre des choses convergent sous une seule détermination rationnelle : il y a un fondement unique et simple à notre idée du monde. SOMMAIREIntroduction : Galilée et le voile de l'histoireChap 1 : L'oeuvre de jeunesse (1564-1592)Jeunesse toscane -- Chaire de lecteur à Pise -- Les Juvenilia -- Premiers travaux Chap 2 : La période de Padoue (1592-1610) L'engagement copernicien -- Les lois du mouvement -- Le mouvement accéléré -- L'erreur de 1604 -- La loi définitive -- Les carnets de Galilée -- Un message venu des cieux -- Retour à Florence Chap 3 : Entre Florence et Rome, l'engagement copernicien (1610-1616)Polémiques -- Les lettres coperniciennes Chap 4 : De l'Interdiction au Dialogo (1616-1632)Il Saggiatore -- Le dialogue sur les deux grands systèmes; un manifeste copernicien ? -- Une science du mouvement -- La philosophie naturelle -- Retour à Rome Chap 5 : Le procès (1633)Le procès -- Héliocentrisme ou atomisme ?