Hemingway's Theaters of Masculinity

個数:

Hemingway's Theaters of Masculinity

  • 在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
    通常6~9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
    2. 複数冊ご注文の場合、分割発送となる場合がございます。
    3. 美品のご指定は承りかねます。
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版/ページ数 284 p.
  • 言語 ENG
  • 商品コード 9780807129258
  • DDC分類 813.52

Full Description

In this provocative book, Thomas Strychacz pursues an entirely new approach to the question of masculinity in Ernest Hemingway's work. He begins with a close reading of Hemingway's famous story The Short Happy Life of Francis Macomber and continues through the story cycle In Our Time; the short story The Undefeated; the novels The Sun Also Rises, A Farewell to Arms, For Whom the Bell Tolls, and The Old Man and the Sea; and the nonfiction books Death in the Afternoon and Green Hills of Africa.

Challenging the traditional wisdom that Hemingway fashions a quintessentially masculine style and promotes an ideal of stoic, independent manhood, Strychacz argues that Hemingway's fiction poses masculinity as a theatrical performance. Masculinity emerges from a series of complex negotiations between male characters, readers, and cultural codes of manhood. Hemingway's ""masculine"" style should be seen as deeply rhetorical, inviting the audience to think of masculinity as a contention to be debated rather than a fact that demands acquiescence.

Drawing on feminism, gender studies, and the New Men's Studies, this book casts brilliant interpretive light on Hemingway's artistry. It contributes significantly to the larger cultural discussions about the nature of masculinity while offering an analysis and critique of masculinity in Hemingway's work that greatly extends recent scholarly debates about ""masculine modernism."" It raises the compelling question, What is ""modernism"" if ""masculinity"" is exposed as more problematic and elusive than previously suspected?