証明の機械化:コンピュータ、リスクと信頼<br>Mechanizing Proof : Computing, Risk, and Trust (Mechanizing Proof)

個数:

証明の機械化:コンピュータ、リスクと信頼
Mechanizing Proof : Computing, Risk, and Trust (Mechanizing Proof)

  • 在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
    通常6~9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
    2. 複数冊ご注文の場合、分割発送となる場合がございます。
    3. 美品のご指定は承りかねます。
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版/ページ数 440 p.
  • 言語 ENG
  • 商品コード 9780262632959
  • DDC分類 303.4833

基本説明

New in paperback. Hardcover was published in 2001. Winner, 2003 Robert K. Merton Book Award presented by the Science, Knowledge, and Technology section of the American Sociological Assoiation.

Full Description


Most aspects of our private and social lives-our safety, the integrity of the financial system, the functioning of utilities and other services, and national security-now depend on computing. But how can we know that this computing is trustworthy? In Mechanizing Proof, Donald MacKenzie addresses this key issue by investigating the interrelations of computing, risk, and mathematical proof over the last half century from the perspectives of history and sociology. His discussion draws on the technical literature of computer science and artificial intelligence and on extensive interviews with participants.MacKenzie argues that our culture now contains two ideals of proof: proof as traditionally conducted by human mathematicians, and formal, mechanized proof. He describes the systems constructed by those committed to the latter ideal and the many questions those systems raise about the nature of proof. He looks at the primary social influence on the development of automated proof-the need to predict the behavior of the computer systems upon which human life and security depend-and explores the involvement of powerful organizations such as the National Security Agency. He concludes that in mechanizing proof, and in pursuing dependable computer systems, we do not obviate the need for trust in our collective human judgment.