「決め方」の経済学―「みんなの意見のまとめ方」を科学する

坂井 豊貴【著】

ダイヤモンド社（2016/06発売）

• サイズ B6判／ページ数 222p／高さ 19cm
• 商品コード 9784478064870
• NDC分類 311.7
• Cコード C0036

出版社内容情報

普段使い慣れている「多数決」は、人類史上最悪の意思集約方法だった。選挙の前にぜひとも読みたい一冊。

内容説明

選挙、投票、会議、マンション自治会、ＰＴＡ…経済学が暴く多数決の致命的な欠陥。決選投票付き多数決、ボルダルール、コンドルセルール、是認投票…経済学的に正しい決め方を探る！

目次

第１部　決め方を変えると結果が変わる（民意は選挙結果からはわからない；「民主的な」決め方を考える―ボルダルール；一騎打ちで選択肢を競わせる―総当たり戦；決め方が変わると歴史が変わる）
第２部　三択以上の投票で優れている決め方は何か（決め方を精査する―ペア勝者とペア敗者；ベストな配点を考える―スコアリングルール；「絶対評価」で決めるとどうなるか―是認投票）
第３部　二択投票で多数決を正しく使いこなす（多数決で正しい判断ができる確率―陪審定理；多数決と暴力は何が違うのか；国会は多数決を正しく使えているのか？；法廷の「決め方」を分析する）
第４部　多数の意見を尊重すべきでないとき（費用分担をフェアに決める；「決闘への満場一致」は尊重すべきか；個人の自由と満場一致はときに対立する）

著者等紹介

坂井豊貴［サカイトヨタカ］
１９７５年生まれ。慶應義塾大学経済学部教授。ロチェスター大学Ｐｈ．Ｄ．（Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ）。横浜市立大学、横浜国立大学、慶應義塾大学の准教授を経て、２０１４年より現職。人々の意思をよりよく反映させる選挙方式、物を高く売るオークション方式、人と組織を上手く結ぶマッチング方式といった制度設計の研究で、多くの国際業績をあげる。著書には『多数決を疑う』（岩波新書、新書大賞２０１６　４位）などがある。２０１５年義塾賞（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[おさむ]

目から鱗の良書でした。英国のEU離脱を決めた国民投票やトランプ新大統領を産んだ先の米大統領選、大阪都構想が否決された住民投票‥。最近は色々な現場で予想外の結論が出ています。「決め方」次第で歴史は変わる！多数決だからこそ、リンカーンは大統領になれたなど、トリビアデータも満載。多数決は正しいという誤解をとき、ボルダルールなどをうまく活用していくことがより良い民主主義につながるような気がします。

2017/01/13

[みねたか@]

決め方により結果は異なる。改めて論理的に示されると、その結果の違いに慄然とする。決選投票方式、ボルダールール、マジョリティジャッジメント、総当たり方式、陪審定理など。誰もが納得する結果を得るという課題に応えるべく考案された様々な方法。世の中にはこれだけ知恵があり、情報化も進んでいるのに、旧態依然とした現在の選挙制度に愕然。著者も言うように、単純なイエス・ノーではない人々の細やかな意見を把握し共有する試みを、まずは世論調査から始めることはできないだろうか。

2021/06/29

[yutaro sata]

多数決っていうのは上手く人々の思いを掬い取っていないのではないかという疑問からこの本を手に取ってみました。ボルダルールなど様々な別の決め方の可能性が提示されていて面白いです。

2022/05/07

[りょう]

特に考えもなく多数決でモノゴトを決めてきたけど、本書で言うように決め方が違えば結論も変わってくるというのは面白い。ボルタルールて社会の授業で習った気がするけど、ここまで深くやらなかったなぁ。決め方次第で結論もコントロールできるので、これからは決め方を決めることに敏感になれそう。オススメ本です。

2018/02/16

[まゆまゆ]

多数決は、人々の意見をまとめて集団としての決定を与えるのに適しているのか、をテーマに、決め方の考え方を紹介していく内容。全員が納得しない前提で多数決をすれば、時に暴力を生むことも。むしろどうでも良いことを決める時こそ、多数決が向いている、と。３つ以上から選ぶ時には順位点をつけるボルダルールが効果的。

2017/02/09