幻冬舎新書 なぜ理系に女性が少ないのか

横山 広美【著】

幻冬舎（2022/11発売）

• サイズ 新書判／ページ数 234p／高さ 18cm
• 商品コード 9784344986763
• NDC分類 404
• Cコード C0295

出版社内容情報

大学・大学院など高等教育機関における理系分野の女性学生の割合は、ＯＥＣＤ諸国で日本が最下位。女子生徒の理科・数学の成績は世界でもトップクラスなのに、なぜ理系を選択しないのか。そこには本人の意志以外の、何かほかの要因が働いているのではないか――緻密なデータ分析から明らかになったのは、「男女平等意識」の低さや「女性は知的でないほうがいい」という社会風土が「見えない壁」となって、女性の理系選択を阻んでいるという現実だった。日本の男女格差の一側面を浮彫りにして一石を投じる、注目の研究報告。

内容説明

大学・大学院など高等教育機関における理系分野の女性学生の割合は、ＯＥＣＤ諸国で日本が最下位。女子生徒の理科・数学の成績は世界でもトップクラスなのに、なぜ理系を選択しないのか。そこには本人の意思以外の、何かほかの要因が働いているのではないか―緻密なデータ分析から明らかになったのは、「男女平等意識」の低さや「女性は知的でないほうがいい」という社会風土が「見えない壁」となって、女性の理系選択を阻んでいるという現実だった。日本の男女格差の一側面を浮き彫りにして一石を投じる、注目の研究報告。

目次

序章　「理系女性問題」とは何か
第１章　理系女性の割合はＯＥＣＤ内で最下位
第２章　「数学・物理学に求められる能力」のイメージとは
第３章　男女差は生まれながらか環境要因か
第４章　学問分野にはジェンダーイメージがあった
第５章　学問分野から連想されるキーワード
第６章　中学生で物理が嫌いになる？
第７章　ジェンダー平等意識と理系進学の関係
第８章　親のバイアスはどう影響するか
第９章　数学・物理学の男性イメージはどう作られる？
第１０章　壁を取り払ってくれるのはどんな情報？
終章　残された謎と課題

著者等紹介

横山広美［ヨコヤマヒロミ］
１９７５年東京都生まれ。東京理科大学理工学研究科物理学専攻・連携大学院高エネルギー加速器研究機構・博士（理学）。博士号取得後、専門を物理学から科学技術社会論に変更。現在は、東京大学国際高等研究所カブリ数物連携宇宙研究機構副機構長・教授。東京大学学際情報学府文化・人間情報学コース大学院兼担。科学ジャーナリスト賞（２００７）、科学技術社会論学会柿内賢信記念賞奨励賞（２０１５）、東京理科大学物理学園賞（２０２２）を受賞（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[アキ]

日本は世界的に見て理系女性が少ない国で、OECD加盟国の中で女性の割合は最低です。特に工学・製造・建築領域で16％、自然科学・数学・統計領域で約27％で、OECD平均はそれぞれ26％、52％である。著者は東京大学教授・カブリIPMU副機構長で、日本の女性の理系進学を阻む壁を見つけるためプロジェクトを始めた。その結果、ジェンダーステレオタイプと数学ステレオタイプが浮き彫りになった。特に親の世代の就職を意識した固定観念と数学・物理学は男性が強いという社会風土が大きい。日本は男女ともPISAで優秀な成績である。

2023/01/06

[たまきら]

基本的にはデータ分析といった内容です。私情が伝わってくるとしたらやはり日本のジェンダー格差への不満でしょうか。これは、私たち女性には共通認識ですが、より多くの男性に理解してもらうためには彼らの言語で説明する必要があり、このデータ分析ではどのぐらいの男性が理解できるだろうか…と読みながら暗い気持ちになりました。中学の理科クラブで女子一人だった自分に、先生も誰も声をかけてくれなかった。あれから理科への情熱を自分だけに秘めてしまったけれど、あの悲しい体験は未来の女性にさせたくないです。

2023/06/21

[kitten]

図書館本。理系の女性が少ないのは、ジェンダーギャップがあるから。まず、男女で能力差がない、という前提に立てない人は、議論に参加できないような。理系の中でも数学、物理は特に少ない。私の昔のイメージだったから、どこに就職するの？って思ってたけど、理系はどこでも就職できるっぽい。東大生が圧倒的に男性が多い日本は、異常だ。女性が勉強できてはいけない、という空気が最大の問題。それは、例えばフィクションの世界でもそうだよね。理数系の強い女子高生ってキャラ、あまりいないと思う。社会が変わっていかなければ。

2023/07/02

[Mark X Japan]

現実的には、かなり難しい問題で、フェミニスト的な著者の論調だけで、解決するとは思えません。著者否定の医学部入試女子差別問題の原因や、地球温暖化完全人為説の盲信などの細部の突っ込みどころも満載です。フェミニズム時代の今こそと思っているようですが、そもそも、著者は、＃Me Too運動の不都合な真実などを知ってているのでしょうか。学者の机上の空論と紋切り型の調査とその結果だけでは、タイトルの解決にはほど遠いです。人は、見たい現実しかみないことを強く感じた一冊です。俎の上に乗せたタイトルは評価できます。☆：３．５

2022/12/31

[Aby]

「物理・数学は『女の子』には向かない」と言われて育ったら，そりゃあ「めっちゃ好きー！めっちゃ得意ー！」とは言えない（逆に男の子に向かって「それは『男の子』向きの科目じゃないよ」と言って育てるのも）．誰もが好きな勉強ができて，好きな仕事ができるようにならないとダメだ．

2023/02/14