感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
壱萬弐仟縁
17
仕方がない、という諦めを子供の頃から抱いてしまう（２３頁）。 希望学が玄田有史教授らによって提起されているが、 生活保護の子供にとっての希望とは、学べる自由、 働く場を選べる自由とかではないか？ 貧困の世襲化は、学歴の世襲化でもあり、 不可逆的な格差固定をもたらす。 構造的な問題。 社会的な居場所とは、社会とのつながりの中で、 人々が、自分が受けられ、自分であることが尊重 されると感じることのできる場所（３５頁）。 埼玉県のアスポートという取り組みは、他の自治体で やっていないのなら、ましなのだろう。 2014/04/05
ブルーツ・リー
4
受けてしまうと抜け出せなくなる生活保護。 その中でも、埼玉県に置いては、保護受給者との伴走型支援という形で、受給者の自立を後押ししている。 かなり、行政の側の情報が多く、実際にはここまで上手く経済的自立にまで至ったケースは少ないのだが、方向性としては、共感、伴走型というのは正しいのかも知れない。 本人に自立の意志が無い人も多く、とにかくも共感し、やる気を持ってもらう所から支援しないといけない。 大人になってから怠惰な性質を改めるのは難しいのだなあ、と実感した。 子供時代から、頑張る経験を積まなくては。2023/01/12
カワウソさん
0
「生活保護=税金で生きている人たち」と短絡的に見ると問題の本質を見誤る。生活保護はあくまでも自立支援の一環だ。それは他の社会保障システムと何ら変わりはしない。そんな生活保護受給者に対して、埼玉県が取り組んでいる「教育・就職・住居」の支援、「アスポート」が紹介されている。画一的なサポートではなく、一人の人生、一家族の生活に寄り添ったサポート体制を県が率先して行っているということ、そしてこの取り組みに積極的に参加する福祉法人、ボランティアの方など、今後の生活保護福祉におけるメソッドがたくさん詰まっている。2018/08/20
