中公新書ラクレ 観光亡国論

カー，アレックス〈Ｋｅｒｒ，Ａｌｅｘ〉/清野 由美【著】

中央公論新社（2019/03発売）

• サイズ 新書判／ページ数 224p／高さ 18cm
• 商品コード 9784121506504
• NDC分類 689.21
• Cコード C1258

出版社内容情報

右肩上がりで増加する訪日外国人観光客。12年の836万人から17年には2800万人を突破。政府の掲げる20年の4000万人突破も現実味を帯びてきた。一方で京都や富士山を初めとする観光地へ想定を越えた観光客が殺到したことで、交通や景観、住民環境や文化などを含め、多くのトラブルが露呈化し始めた。その状況を前に「まるでかつての工業公害だ」と指摘しているのが、京都に居を構え、自らその問題に向き合う東洋文化研究者・アレックス・カー氏だ。氏が今すぐ管理技術を高めないと「観光立国」のはずが「観光亡国」になる、と指摘した『中央公論』の記事は反響を呼んだ。
本書はその指摘をベースに、その実態と対策について世界の最新状況を盛り込み、深く検討を重ねていく。そこに都市開発に造詣の深いジャーナリスト・清野氏が加わりシャープな指摘・提言を展開。日本の亡国化を防ぐため、今すぐ「観光公害」に備えよ！

内容説明

右肩上がりで増加する訪日外国人観光客。京都をはじめとする観光地へキャパシティを超える観光客が殺到し、交通や景観、住環境などでトラブルが続発する状況を前に、東洋文化研究者のアレックス・カー氏は「かつての工業公害と同じ」と指摘する。本書はその危機感を起点に世界の事例を盛り込み、ジャーナリスト・清野由美氏とともに建設的な解決策を検討する一冊。真の観光立国を果たすべく、目の前の観光公害を乗り越えよ！

目次

第１章　ティッピング・ポイント―「立国」が「亡国」になるとき
第２章　宿泊
第３章　オーバーキャパシティ
第４章　交通・公共工事
第５章　マナー
第６章　文化
第７章　理念

著者等紹介

カー，アレックス［カー，アレックス］ ［Ｋｅｒｒ，Ａｌｅｘ］
１９５２年、米国生まれ。東洋文化研究者。ＮＰＯ法人「〓庵（ちいおり）トラスト」理事長。イェール大学日本学部卒、オックスフォード大学にて中国学学士号、修士号取得。６４年、父の赴任に伴い初来日。７２年に慶應義塾大学へ留学し、７３年に徳島県祖谷（いや）で約３００年前の茅葺き屋根の古民家を購入。「〓庵（ちいおり）」と名付ける。７７年から京都府亀岡市に居を構え、９０年代半ばからバンコクと京都を拠点に、講演、地域再生コンサル、執筆活動を行う。著書に『美しき日本の残像』（朝日文庫、９４年新潮学芸賞）など

清野由美［キヨノユミ］
ジャーナリスト。東京女子大学卒、慶應義塾大学大学院修了。ケンブリッジ大学客員研究員。出版社勤務を経て、９２年よりフリーランスに。国内外の都市開発、デザイン、ビジネス、ライフスタイルを取材する一方で、時代の先端を行く各界の人物記事を執筆（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[rico]

京都好きの知人が「京都がどんどん汚くなってる」と嘆いていた。例えば古い建物を壊してピカピカのホテルが建つ、老舗が消える･･･。ビジネス原理だけに任せていると、街の魅力を形づくるものが消え、住めない街になっていく。まるで金の卵を産む鶏の大量殺戮。確かに長期的な視点で地域のの資産を生かすため、著者が言うところの適切なコントロールは必要。ただある種の「不便」を強いるには住民も含めた丁寧な合意形成が不可欠だけど、日本ではそこがないがしろになってる気がする。外国人観光客が今の倍になったら、どうなってしまうんだろう。

2019/04/12

[Nobuko Hashimoto]

キャパシティを越えて観光客が殺到し、地域の生活の質を低下させるに至る状況をオーバーツーリズムと呼ぶ。「観光公害」という言葉も見られるようになった。日本の建築や景観の美醜を知り尽くしている本書の著者アレックス・カー氏は、日本が観光立国どころか「観光亡国」になりかねないと危機感を覚え、具体例を出して、どのような解決策があり得るかを示す。今月の書評＠関西ウーマンで取り上げました。https://www.kansai-woman.net/Review.php?id=201601

2019/11/01

[trazom]

「観光亡国論」と言っても、私のようなアンチ・ツーリズムの立場と違って、著者は、課題に前向きに向き合う。宿泊の問題、オーバーキャパシティ対策、観光公害・看板公害などを指摘しながら、その解決策を模索する。「世界遺産」というレッテルに依存し、観光業によって文化が汚染される「ユネスコサイド」の現実を見て、観光と文化は両立しないのではと悲観する私にとっては、「適切な管理と制限」を施し、「クオリティ・ツーリズム」を目指すことによって、観光の健全性は確保できるという著者の主張は、楽観論のように思えてならないのだが…。

2019/05/03

[楽]

19年。20年の政府のインバウンド目標は4000万人だったのね■グラフは恣意的なので注意。引用元の白書等が意図的に縦軸を歪めている可能性もあるが。内容はいちいちもっともだが綺麗事過ぎる感も■観光資源には事欠かない日本だが、観光振興となると、全国・地域一律の法律・規制、ハコモノへの公共事業投資などとすりかわってしまう■観光客を受け入れる側もここまで2年半、コロナで観光客が激減したとともに自らも瀕死だから、観光公害に手が打てたとも思えない■ここ数年の中国の経済発展を考慮すると中国人の爆買いは過去のものかも？

2022/07/02

[TakaUP48]

世界遺産認定で喜ぶ人々をＴＶでみると大丈夫か？と不安になる。「観光公害」に悩まされている日本は、このままでは観光亡国に。オーバーキャパシティによる交通渋滞・マナー低下対策として入場料・入山料の設定・値上げ、車両制限や予約制の導入を提案。大型観光船による「ゼロドルツアー」は他企業・他国へ総利益丸投げの恐るべき技。観光立国を目指す日本に警鐘を鳴らす一冊。大切なこと３点は、質を追求する「クオリティ・ツーリズム」への転換、「分別」のあるゾーニング、「適切な管理と制限を目指す」。遺産・環境への向き合い方を再考せよ！

2019/09/11