1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
kokada_jnet
67
宮本常一が７２年に発表した「調査地被害」という警鐘エッセイと。共著者の安渓氏（西表島およびコンゴでフィールド・ワークをした方）が断片的に書いた「フィールドワークの悪影響」についての文章をまとめたもの。T松W平を批判している箇所があるが、それで週刊金曜日で大論争になって、たいへんなことになったとある。2022/05/25
LUNE MER
24
本書で書かれている調査とは民俗学のフィールドワークのことを指しているが、本書で学ぶべき基本姿勢は民俗学に限らない学問上の対人調査全般、メディア・マスコミの取材、アンケート全般にも通じるものがある。普段興味深く読んでいる書籍に紹介されている記事、テレビやネットニュースで目にする内容についても、その背後には本書で注意されている笑えない犠牲や捏造が溢れているのかもしれない。2022/07/26
魚京童！
15
その通りだと思う。研究って趣味だから。趣味の延長だから、世界がどうなろうとかまわないんだよね。気づいたら核爆弾ができていた。でも使ってみたくてうずうずしてる。そうしたら使っちゃうよね。しょうがない。実証実験しなくちゃ。なんだろうね。こういう人生はありだと思う。ギリギリでは生きられない。そう思ったからこそ、こうして生きてるのに、この世界ももうダメになっている。ダメになるしか未来が見えない。味方の問題もあるから、必死に考えてるし、とどまってるけど、結局ダメだよね。そんな話じゃないんだよね。どうしたらいいんだろ2019/07/21
ケー
11
自分が民俗調査を行う上で思っていた「これは相手の迷惑になるんじゃないか」という不安は実は宮本先生も持っていたとのことで少し安堵。フィールドワークを行う人はみんな読んだほうがいいんじゃないか？2021/07/31
よきし
10
宮本常一の名が大きく出ているが一章のみ掲載されていて基本的には安渓さんによる調査が地元にもたらす様々な問題に対して研究者としてどうあるべきかということを、かなり具体的なエピソードを紹介しながら様々な方向から考えたブックレット。現代においてもこれらの問題は大きな問題として継続しており、この宿題を抱えて私たちはフィールドに入っていく必要があることを改めて実感したし、自分はどうするかということをもっと掘り下げて考える必要性を痛感した。2022/08/25
