出版社内容情報
『週刊金曜日』に掲載された、東郷健のルポ「伝説のオカマ」のタイトルが差別かどうかをめぐって起こった論争。差別の判定を当事者に限ることに初めて当事者が異論を展開した。
●発行にあたって…………002
●アンケート・メディアが「オカマ」を使うのは許せる？…………008
●「伝説のオカマ 愛欲と反逆に燃えたぎる」の経過…………010
●『週刊金曜日』の「伝説のオカマ」問題 記事一覧…………012
第1章●問題とされた原稿
伝説のオカマ 愛欲と反逆に燃えたぎる…………018
文・及川健二 写真・内田豊治
第2章●二〇〇一年九月三〇日……シンポジウムの記録
シンポジウム・「伝説のオカマ」は差別か…………034
伏見憲明＋及川健二＋野口勝三＋松沢呉一＋黒川宣之＋山中登志子
●シンポジウムの感想…………107
下村健一／春日亮二／浩史／田亀源五郎／taka
第3章●「伝説のオカマ」をめぐる意見
●「伝説のオカマ」をめぐる意見
誰が誰を恥じるのか 平野広朗…………114
私が伝えたかったこと 及川健二…………118
当事者としての言葉とメディアの権力性 志田陽子…………121
●『週刊金曜日』編集者のいくつかの意見
文脈の問題であり中身の問題 本多勝一…………125
「オカマ」表現とわたしの?離婚?理由 山中登志子…………127
●ボツになった投書
謝罪する必要はない 伏見憲明
目次
第１章 問題とされた原稿（伝説のオカマ愛欲と反逆に燃えたぎる）
第２章 二〇〇一年九月三〇日…シンポジウムの記録（シンポジウム・「伝説のオカマ」は差別か；シンポジウムの感想）
第３章 「伝説のオカマ」をめぐる意見（「伝説のオカマ」をめぐる意見；『週刊金曜日』編集者のいくつかの意見；ボツになった投書）
著者等紹介
伏見憲明［フシミノリアキ］
１９６３年東京生まれ。評論家・ゲイライター。９１年『プライベート・ゲイ・ライフ』（学陽書房）においてカミングアウト。以後、ゲイ・ムーブメントの先駆的役割を果たし、セクシュアリティ、ジェンダー、若者、家族などの問題に発言を続ける。９９年より『ＱＵＥＥＲ ＪＡＰＡＮ』（勁草書房）を責任編集
及川健二［オイカワケンジ］
ライター、アクティビスト。柔道初段、趣味は自転車で遠出、関心事は「地球環境とジェンダー」。代々木ゼミナール“名物”日本史講師のセクシュアル・ハラスメントを『週刊金曜日』誌上で、「代々木ゼミナール名物日本史講師の女生徒への性暴力」（九九年五月二一日号）、「日本史講師の性暴力をかばい続ける代木ゼミナール」（九九年七月三〇日号）と二回に渡って“告発”した
野口勝三［ノグチカツゾウ］
１９６４年生まれ。９７年総合研究大学院大学後期博士課程修了退学
松沢呉一［マツザワクレイチ］
１９５８年生。マスコミ周辺のさまざまな仕事を転々とした後、ここ十年ほどはもっぱらエロライター。セクシュアル・マイノリティの知人も多く、全国の男娼たちとも長らく交流を続けている。「アサヒ芸能」「アクションカメラ」「Ｓ＆Ｍスナイパー」などに執筆。ポット出版のサイトでも、大量の原稿を書き続けている
黒川宣之［クロカワノブユキ］
『週刊金曜日』編集長
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
そーすけ
