出版社内容情報
「反省性=再帰性（リフレクシヴィりティ）」概念を軸に、現代の思想状況を俯瞰しつつ、ブルデューが社会学の方法と使命を余すところなく語る
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
livre_film2020
32
ブリュドゥをそもそも知らなかったため、（訳本だったこともあるが）彼の言葉に馴染めず非常に難解だった。だが、次の3点は理解した:①ブリュドゥが辛酸を舐めてきたこと、②それ故に社会的弱者に自由を得るための手法（反省性）を授けようとしていること、③理論と実践は不可分であること。マルクス主義の影響を受けているとのことだが、なるほど、インテリの慈悲をひしひしと感じたのはそのせいかと。ブリュドゥを批判するにはまずブリュドゥの属す界に参加する必要があるが、どれだけの人がそのゲームに参加できるのだろうか。ここが問題かも。2022/06/27
子音はC 母音はA
3
ヴァカンやそこでの大学院生との対話から、ブルデュー社会学の理論・目的・実践の全体像が見えてくる。ブルデューを知るには非常に良いレファレンス本。彼の多岐に渡る業績と視野の広さが凄まじい。身に付けるは参与的客観化。2014/07/05
ぷほは
2
何を読んでも退屈さが拭えないギデンズと異なり、ブルデューの著作はどれを読んでもそこそこ面白さと過剰さがある、と感じる。本人の生き方の問題が8割ぐらい占めてそうだが。主客の二項対立から逃れるため「界」や「ハビトゥス」、経済学やミクロ社会学と区別するため「資本」概念がこれでもかというくらいの頻度で登場し、かなり乱暴に使われる割には同じような説明が反復されているように感じるブルデューの語彙というのは、結局「客観性を客観化する主体性を忘れるな、ただし反省性を以て！」という但し書きの研究実践上の展開という気がする。2018/12/07
てことこ
1
方法論を大切にしていることとマルクス主義に影響を受けていることはわかる。でも序文にあるとおり確固とした内容があるわけではない。2009/07/02
