内容説明
がん検診という「オーバー・ダイアグノーシス（過剰診断）」。学術的＆論理的にあなたを納得させる、９つの理由。
目次
プロローグ―人はなぜがんになるのか
第１の理由 がん検診をいくら受けても余命は延びない
第２の理由 がん検診を推進している人たちの言い分は怪しい
第３の理由 がん検診に関する世論は操作されている
第４の理由 レントゲン検査でがんになる
第５の理由 がん検診で総死亡が増えている！
第６の理由 がんの運命は最初から決まっている
第７の理由 人間ドック、健康診断の深刻すぎる問題点
第８の理由 抗がん剤にまつわる怪しい話の数々
第９の理由 がんは自分の努力で予防できる
エピローグ―私ががんになったら
著者等紹介
岡田正彦［オカダマサヒコ］
１９４６年、京都府生まれ。新潟大学医学部卒業。新潟大学名誉教授。医学博士。専門は予防医療学で、遺伝子や細胞を対象にした基礎実験からビッグデータの統計解析まで幅広い研究を行なってきた（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
GreenThumb
3
統計学の観点から「がん検診」の必要性につき考察されています。わかりやすい言葉でまとめてありさらっと読めました。エビデンスと言う名のまやかしが、企業や研究者の利権に絡んでまかり通る世界であることも分かります。何を信じて、どう判断するか、すべて自己責任の世界なのだと感じました。もう少し、野菜と果物を食べようと思います。2017/08/16
ヤマン
3
がんに関する世界中の論文を著者なりにまとめ、がん検診の不要論を説いた本。がん検診を受けた人の方が受けない人より早死にするという。検診自体が体によくないからだ。そろそろ40歳を迎えるにともないがん検診を受けようと考えていたが、もう少し勉強してからの方がよさそう。2016/12/10
YH
2
「専門家でない限り、何を信じるかは、何を信じたいか、もしくは誰を信じたいかという自分の意思でしかない」と言った友人の言葉が響く。自分なりの判断基準で決めるしかない。 以下、抜粋 ・がん検診を受けても余命が延びないか、または死亡率がむしろ大きくなってしまうことが学術調査で証明されているからp42 ・がんは予防できるのかp166-178 1位 タバコ 2位 野菜・果物の不足 3位.過剰な塩分摂取 4位.ウイルス感染 5位.運動不足 6位.レントゲン 7位.アルコール 8位.大気汚染 9位.肥満2017/08/28
Shibata Yoshio
2
一言でいえば、検診を受けたところでそのメリットがデータとして検証されていない以上、検診を受けなくていいというもの。間違いではないが、早期がんで命を拾える可能性を捨てることには賛同出来ない。仮に検診での医療被曝があるとしてもオーバー・ダイアグノーシスによる過剰医療になろうとも何よりも大切なのは自分の命。2017/04/08
