内容説明
前４１１年から前３６２年までのギリシア史（原題は『ヘレニカ』）。トゥキュディデスが筆をおいたペロポネソス戦争末期から語り始め、コリントス戦争、「大王の平和」を経て、テバイ軍がラケダイモン・アテナイ等の連合軍と対抗した「マンティネイアの戦い」に至るまでが語られている。哲学者でもある著者の筆は、戦争の経緯のみならず、諸ポリスの内部事情や将軍たちの利害までも如実に描く。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
みのくま
5
奇想天外なヘロドトス、緊迫感漂うトゥキュディデスと比較すると、本書はかなり見劣りする。文章表現全般が平板で、ヘロドトスやトゥキュディデスにあったポリフォニーはない。著者クセノポンの声しか聞こえないのだ。ただこの二者とは違い、クセノポンが描いた時代は分かりやすく痛快な戦争ではなく、アテネの敗退と内紛、そしてペルシア王の支援を取り付ける事にあくせくするポリス国家群の行状を描いているため、比較するのは酷なのかもしれない。しかし、それならば著者自身のもどかしさや怒りのようなものが行間から読み取れたらいいのにと思う2023/11/19
roughfractus02
5
トゥキュディデス『歴史』続編として読むと、傭兵としてスパルタ側で戦った著者の記述に偏りがあると指摘される(確かにクラティッポス、テオポンポスと比較するといつくかの出来事が欠落しているという)。が、テバイによるスパルタの衰退を目にした著者が諸ポリス全体のシステム変容を記したと捉えると、民主制のアテナイから独裁的な僭主政治が出現する過程が見えるようだ。第4巻までを収録した本巻はペロポネソス戦争からコリントス戦争までを主に謀略や戦術面から記述する。今回は著者が思いを馳せるかつてのスパルタ体制の崩壊を念頭に読む。2022/06/24
ヴィクトリー
3
トゥキュディデスが物凄く中途半端なところで未完に終っているので続きとして読む。「アナバシス」に出て来る人も居て、あの話が歴史のどの辺りに位置するのかが実感として分かってちょっと嬉しい。ただ、簡潔と言うか素っ気ないと言うか、時々分かりにくいところがあるせいか、トゥキュディデスよりは面白くない気がする。あと、アゲシラオスかっこ良過ぎ。2013/01/20
ハルバル
2
ﾄｩｷﾃﾞｨﾃﾞｽ｢戦史｣で書かれなかった部分の補完的なﾍﾟﾛﾎﾟﾈｿｽ戦争末期の記述からｱﾃﾅｲの内乱､ｺﾘﾝﾄｽ戦争途中まで｡ 淡々とした記述が続き､資料的価値は高いものの読んで面白いものではない｡地図がないのも困った｡ ｸｾﾉﾎﾟﾝも｢ｱﾅﾊﾞｼｽ｣後にｱｹﾞｼﾗｵｽ軍に編入され共に戦っているはずなのに､なんなんだこの生彩の無さは？(基本的に小競り合いが多いせいなのか…)ﾄｩｷﾃﾞｨﾃﾞｽのような深い考察や巨視的視線はないものの､当時のｷﾞﾘｼｬ世界の動向を知りたいなら必須の書2015/08/07
ne_viderem
0
「ヘレニカ」として知られる作品。表面的には中絶したトゥキディデスの『戦史』を書き継ぐために、同時に（解説によると）「倫理的な政治/戦争術」の可能性を暗示するために書かれた。歴史叙述としては、トゥキディデスの徹底した客観性とは違った視点で描かれているのが読み進むにつれてだんだんわかってくる。クセノポンは実践経験豊富な軍人でもあったので、細かい戦術レベルの描写が多いのも、現代人にはいささか読みにくいものにしているのかもしれない。2018/06/01
