内容説明
ダーウィンが進化論を発表して以来、約１５０年。その間，ダーウィニズムを常に脅かしてきた二つの難問があった。「性選択」と「利他行動」だ。ダーウィンやウォレスはこれをどのように解こうとしたのか。２０世紀前半の進化論者は、どのようにこの問題を扱ってきたのか。そして現在、ドーキンスやメイナード・スミスらによって確立された新しい進化論は、どのようにして解決の道を見いだしたのか。生物学界で今なお議論の続く、最もホットな話題に挑んだ刺激的論考。
目次
１ ダーウィン理論とその対抗者たち・転向者たち（人間は「生きた古文書」だ；ダーウィンが存在しない世界；過去のダーウィン理論・現代のダーウィン理論；生物に刻印されたデザインの問題）
２ クジャク（クジャクの尾羽の問題；自然選択だけですべてが説明できるのか？；雌は本当に雄を変えられるのか？；分別のある雌はセクシーな雄を好むか？；実験結果は性選択論争に決着をつけたか？；克服された「ダーウィニズムの亡霊」）
３ アリ（現在、利他行動はどのように解釈されているか？；かつて、利他行動はどのように解釈されていたか？；社会性昆虫の問題：心優しき兄弟姉妹；「闘わずに仲良くしよう」：儀式的な闘い；ヒトの利他行動：それは自然なものなのか？；異なる系統間の繁殖をめぐる議論の歴史）
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ステビア
4
ダーウィンとウォレスを中心とした生物学史の本かな。個人的にはちと長すぎた。2014/02/04
v&b
1
超速で読んだ。不満たらたら。基本冗長で、情報密度低い。説明下手。構成に難。第一章にあるとおり、第一部は一般読者に不要だろう。「ダーウィン論」や業界トークはどーでもいい。抽象的過ぎると感じた。副題の「クジャクとアリ」について、もっと具体的なことを知りたい。文献の引用だらけで抽象的過ぎる。力作論文という感じかな。グルメ批評（この文章もそうだが苦笑）、揚げ足取りに腐心していて、書き手の作品になっていないと感じた。シューティング･スポットから賭け金ゼロで儲けを得ようとしている感じ。読ませない本だったなあ。メモ：不2012/09/11
