感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ころこ
28
「大きな物語」に統合することがポスト・モダンに必要なのか。リバタリアンがつくる「リベラル・ユートピア」をポスト・モダンに並列する「小さな物語」だと考えれば、テクノロジーに支えられて実現可能性の高まったリバタリアニズムは、単なる新自由主義とは異なる、新たな命脈として再考できそうです。しかし、本書はそんなに親切な本ではなく、読むのに３ヶ月は掛かってしまいました。その内の２ヶ月半は第１部に費やされ、誰しも一度は思いつく国家成立の起源としての「保護協会」の議論は、今さら著者が何にこだわっているかがつかめず難渋しま2021/05/19
roughfractus02
7
インターネットに自由を見出し、現実の格差に不満を募らせる人々は、自分の身体と労働は自分のものであると強く主張するリバタリアニズムの立場を採るという。この立場から個人の自由を確保するため、最小国家のビジョンを検討する本書は、福祉社会を実現する大きな国家を批判し(再配分への倫理的疑問)、国家の無化を主張するアナキズムが掲げるユートピアの不可能(一元的価値ではトップダウンになる)を主張する。背理法を行使するこれら思考実験で注目すべきは自己所有、権利とともに、危害を加える者と安全を謳う者が同一であるという主張だ。2018/06/10
朝ですよね
4
本書は道徳の検討から始まる。全ての人が人格と権利を尊重されるならば、各人の行為には道徳的な「付随制約」が求められるはずである。この付随制約に従えば暴力等の重大な越境は禁じられる。また、越境に賠償を求めることや、補償を前提とした予防的拘禁も正当化される。これらのことを保護協会に委託することも考えられる。保護協会は権利を独占しないが、手続きの正当性を要求する力があり支配的な組織になる。このような検討を経て、ロック的な自然権しか持たない各人は道徳的な侵害を伴わずとも最小国家を成立させる事ができると論じられる。2022/09/29
aoya513
4
政治哲学理論の可能性のひとつの先端として読んでおきたかった．ノージックのユートピア観は(静的ではなく)動的なもの．各個人が自由に脱退/参加できる並立するコミュニティ群と，それらにコミュニティとしての卓越への試行錯誤を許す為の包括的枠組みとしての"枠(the framework)"．コミュニティの成員の自生的な努力から全体的な秩序が生じてくるという構図は，"拡張国家による諸々の制約"に縛られて生きる我々にとっては魅力的に映る．純粋に合理的な個人ならば，本書の内容を実践する蓋然性はある程度高いだろう．2021/01/31
greenman
4
思想に安全なものはないとつくづく思わせてくれる、孤独な個人主義者への毒物を含んだ奇書。第一部は保護協会（最小国家）とそれの道徳的意味を説明し、第二部はおもにロールズの「正義論」に対する批判を中心に展開する。最後の第三部は最小国家によるユートピア（または反ユートピア）の可能性を論じる。個人の立場から組織を考える上では、ノージックの尖鋭化された議論を無視することはできないだろう。この本を読む前に、ロールズの「公正としての正義」か「正義論」を読んでおくと読みやすくなるとおもう。2011/06/20
