内容説明
現代社会の１つの焦点、「ナショナリズム」への関心が広がっています。本書は、広く学問分野をこえた最高の執筆陣によって、自身の学問的なオリジナリティを前面に出して展開された、ナショナリズムに関する社会科学的な理論、分析の入門書です。
目次
ナショナリズムという謎
第１部 ナショナリズムの理論（ナショナリズムの理論史；ナショナリズムとは何か―ドグマ人類学の立場から；「わが国固有の領土」）
第２部 ナショナリズムの歴史（ヨーロッパにおける「国家」と「国民」の創出；“国民”の困難―啓蒙、宗教、コミュニケーション；日本はいつネーションになったか）
第３部 ナショナリズムの様態（現代中国のナショナリズム―その過激化の論理と力学；中東・アラブ地域におけるナショナリズム；インドネシアにおけるイスラーム主義とナショナリズム）
第４部 今日のナショナリズム―『“帝国”』以降の世界（シビック／エスニック・ナショナリズム；ナショナリズム、その“彼方”への隘路）
ナショナリズムをくぐり抜けて―あるナショナリストの現象学
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
壱萬弐仟縁
7
右傾化安倍内閣にオバマ大統領が日本のナショナリズム再燃に釘を刺したのはむしろ歓迎したいと思える。ゲルナーによると、ナショナリズムとは政治と文化の単位が合致する政治原理とのこと（２１頁）。産業社会で成長がノルムとなり政権に正当性を与える。まさにアベノミクスは文化となりかねない。昨今の日本人の場合、国政選挙６割、地方選挙４割の投票率でナショナリズムはどう説明できるかと思う。国が違えど、国家の枠組みが堅固で柔軟性を欠くと、領土問題、国境問題でいざこざの元凶に引き摺り込まれる。こうした頑固さを市民が制御しないと。2013/04/29
nranjen
2
ナショナリズムを考えるにあたって基本的な知識を得られる本のひとつなのだと思う。そもそも「ナショナリズム」とは他の多くの単語と同じく、教科書的にA=B的な決まった定義はなく、さまざまな研究によって打ち立てられている概念とも言えるのか？ベネディクト・アンダーソンの想像の共同体という概念も面白いし、ナショナリズムの台頭と新聞（それにからめてコンドルセ）歴史学の発展が重なっているというのも面白い。文化論的アプローチでフーコーが登場しているのも。前半部分は参考になりそうなのでまた借りるかも。2018/06/05
politics
1
様々な論者によって分担執筆されたナショナリズムの論文集。大澤真幸の序章と佐藤成基の第1章はナショナリズムの理論の整理をする際には大変便利になると思われる。7章〜12章までの地域研究はやや難解に感じた。14章・15章は筆者の体験談を交えてナショナリズムを語るのはユニークだったが、14章の体験はナショナリズムに繋がるのか私は大いに疑問に感じた。姜尚中の15章は結論として東アジア共同体的な構想を語っていたが、現在ではEUですらあの様な状況にあるなか、東アジアではやはり夢物語でしかないのではと感じる。2019/10/15
void
1
【★★★★☆】一部のみ。アルマLv.4だが各論「入門」。２章「ドグマ人類学」：抽象的・形式的構造「枠」として国家や人権を捉え、その中身として＜準拠＞、文化やナショナリズムがあるとする。後者が枠を破壊するのがホロコーストなど。西洋的。４章「国家」と「国民」の創出：ナショナリズムを「民主化」や「解放」で語るといおう現代の論理を過去に単純遡及するのは妥当でなく、諸国家競争・戦争が動員と「市民化・国民化」を軌を一にしたという「上から」もまた重視する。また仏革命などにおいて啓蒙思想が一気に膾炙したのではない。2012/12/31
Moloko
0
政治学の概説書レベルの知識を前提として、ナショナリズムの理論や各国の状況や分析を取り揃えていて、一部に難しい話もありつつ、アラブやイスラエルのナショナリズムや宗教の問題といった面白い話もあった。とても楽しめた本だと思う。ただ、14章については、国民の枠外と枠内の排他性などを取り上げた切り口は面白いが、終盤において憲法改正や現状の日米関係をナショナリズムと論証もなしに結びつけて、否定的に主張するのは一方的に感じた。2016/08/12
