内容説明
安倍政権の政策では、制御不能なインフレが起きる。安易な緩和策は、問題を先送りする「麻薬」。金融政策の限界を検証し、真の改革を断行せよ。日本経済論の第一人者が通説の誤りを正す。
目次
第１章 金融政策はどう行なわれるか
第２章 効果がなかった量的緩和
第３章 大規模為替介入と円安バブル
第４章 日銀による財政赤字のファイナンス
第５章 金融緩和でデフレ脱却はできない
第６章 世界を混乱させるアメリカ金融緩和ＱＥ
第７章 金融緩和のエンドレスゲームに突入する世界
第８章 金利高騰は大問題
第９章 財政赤字と金融緩和で国家は破綻する
著者等紹介
野口悠紀雄［ノグチユキオ］
１９４０年東京生まれ。６３年東京大学工学部卒業、６４年大蔵省入省、７２年エール大学Ｐｈ．Ｄ．（経済学博士号）を取得。一橋大学教授、東京大学教授、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授などを経て、２０１１年４月より早稲田大学ファイナンス総合研究所顧問、一橋大学名誉教授。専攻はファイナンス理論、日本経済論。主要著書『情報の経済理論』（東洋経済新報社、１９７４年、日経経済図書文化賞）、『財政危機の構造』（東洋経済新報社、１９８０年、サントリー学芸賞）、『バブルの経済学』（日本経済新聞社、１９９２年、吉野作造賞）等多数（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
壱萬弐仟縁
20
はじめに、で強調点３つ。 ① これまでの金融緩和は実体経済を活性化できなかった ② 日銀引き受けで国債を発行すればインフレになる ③ 日本経済活性化は構造改革によってしか実現できない 経済理論を説明し、理論で実態はこうなっている式の説明なので、 説得力があると思う。 インフレ率を２％にしたが、P.クルーグマンは ３％にでも４％にでもすべきだとしているが、 数値の根拠は不明のようだ（５３頁）。 同様に、消費税率８％に上げた根拠もわたくしにはわからない。 2014/04/05
脳疣沼
3
日本の財政は詰んでいて、増税は焼け石に水で、インフレで借金を減らすのも駄目だという。そこから導き出されるのは、社会保障の大幅な削減だが、そんなこと不可能だし、するべきでもない。結局、金融緩和で破綻するなどと煽るのは小さな政府というイデオロギーを推進するための方便ではないか。2017/07/20
かず
3
日本で現物（土地）を買うか、それともユーロかドルどちらか立ち直りそうなタイミングを逃さずに買うか。 貯金と国債は最悪。2013/10/12
nori
3
After may23, 2013, anti-reflation's may have power? Is Kuroda bazooka a big version of valentine present from Shirakawa 2012? It does not answer where is the destination for capital flight during catastrophe. USA and eurozone may not be firm places.2013/06/17
パーやん
3
いつもの様に、緻密で辛口のお説拝聴。ゴモットモ。さて、僕はどうするか...。巻末の「...しなければ日本は破綻する」は、どうなるかなぁ。2000年からの日米の金融緩和策を分析する限り実態経済に有意な影響を与えていない。この間に観測された物価変動は気紛れ的な高校無償化や高速道路無料化、エネルギー価格の変動によるもの...であり、有意な影響を示すものでは無い。金利は為替を動かし需要に影響したが永久に効果のあるものでは無く一時的。では何の為の政策なのか。日銀による財政ファイナンスの仕掛け作りたが、そうは云えない2013/04/29
