内容説明
逆説明責任体制としての自民党。衆議院議員経験も持つ、気鋭の研究者による日本政治論。
目次
第１章 自民党長期政権の謎―政治不信にもかかわらず政権が続いたのはなぜか
第２章 自民党型集票組織と投票行動
第３章 人口動態と選挙戦略―長期的趨勢への政治的対応
第４章 支持率の変動と選挙循環
第５章 集票のための補助金
第６章 利益誘導と自民党弱体化―我田引鉄の神話
第７章 利益誘導と政界再編
第８章 選挙制度改革と政策変化―政権交代への道のり
第９章 同時代史としての自民党長期政権―逆説明責任体制の帰結
著者等紹介
斉藤淳［サイトウジュン］
１９６９年生まれ。エール大学大学院博士課程修了、Ｐｈ．Ｄ．（政治学）。エール大学政治学助教授。日本政治、政治経済学。この間、２００２年から２００３年まで衆議院議員（山形４区）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
いせやん
3
「自民党は利益誘導をして、その見返りに票を獲得する」という、一見すれば当然とも見える仕組みを再検討する本。まず、2章でゲーム理論によって利益誘導が成立する条件を推定し、3,4章でマクロな検討、そして5章以下で、ゲーム理論によって予測された現象が実際に生じていたことを検証していく。「インフラ整備は自民党を不利にする」など、常識的感覚からはかなりかけ離れた仮説を提示していながら、かなりの精度でその仮説が支持されていく分析過程には唸らされた。2016/03/13
Makoto Kondo
2
第５４回日経・経済図書文化賞受賞作。「与党が有権者の支持を得るために利益誘導を行う」のではなく「有権者が利益誘導をしたもらうために与党に投票しその成果をアピールする」という逆説明責任を説く。自民党長期政権下ではこの逆説明責任を有権者が負う状況だからこそ、むしろ与党による当該地域のインフラ整備が遅れるという矛盾がゲーム理論などの経済理論により論証される。資源配分の最適化という観点で言えば、やはり資本主義市場においても政治の世界でも強力な競争相手が必要なのだと考えさせられた。2014/04/13
yagian
2
「逆責任体制」という着眼点はおもしろかった。確かに、必ずしも公共投資の恩恵にあずかっていない地域こそが自民党政権を支持していたのは事実だったと思う。また、小選挙区制が、最終的に政権交代をもたらしたんだよなぁ。2012/01/15
koji
2
エール大学を卒業したＰｈ．Ｄで１年間衆議院議員も経験した著者が自民党長期政権を統計経済学で分析した２０１１年日経・経済図書文化賞受賞作。メキシコの制度的革命党と並び５０年以上に亘って政権政党であった自民党がなぜ長期政権でありえたか。著者はそれを利益を獲得するために有権者が相互に競争する「逆説明責任」にあると看破します。すなわち、選挙区内の集合行為問題を活用し、監視と動員で単価の安い議席を最少費用で手に入れる集票活動です。そこに利益誘導がありますが、これは自己矛盾を含んでいました。刺激的な１冊でした。2011/11/30
まっきaka谷林
2
55年体制下の自民党優位を「有権者が便益供与を得る為に政治家に支持を表明しなければならない」という「逆説明責任」で説明したのはいいんだけど、それ一本で通すのは無茶だろう。あと、ところどころ議論がフェアじゃない。2011/06/19
