文春新書 オバマ大統領―ブラック・ケネディになれるのか

村田 晃嗣/渡辺 靖【著】

文藝春秋（2009/01発売）

• サイズ 新書判／ページ数 168p／高さ 18cm
• 商品コード 9784166606788
• NDC分類 312.53
• Cコード C0230

内容説明

新大統領のもと、アメリカはどうなるのか。対日関係の行方は。彼は「アメリカ人」なのか。アメリカをよく知る新進気鋭の二人が政治、外交、社会など、さまざまな観点から論じつくす。

目次

第１章　オバマは「アメリカ人」か（「保守」から「リベラリズム」の時代へ；保守の敵失；プレイバック一九六一年；「白人」と「黒人」を揺れ動く「ダブル・バインド」；共和党の分裂；三つの「多様性」；「ハートランド」を知らない；「アナライザー・イン・チーフ」；「ブラック・カーター」の可能性；「人種問題」への不明瞭；雄弁の秘密；多様化するアメリカ；加湖の大統領のイメージ；ケネディのイメージ；黒人の支持；積み残された「モラル・イシュー」；ライト牧師の損じア；モビリティーの高さ；政治における「祭り」；「ワイン党」と「ビール党」；「草の根民主主義」の奥深さ；演説で注目される；アジア系大統領の可能性；「チェンジ」）
第２章　アメリカはどこへ行くのか（ルーズベルト大統領のメディア戦略；「修正資本主義」の勝利；「ブレーン・トラスト」の行き詰まり；「親しみやすさ」から「国父」へ；オバマ大統領の「二重性」；「大きな政府」への抵抗；保護主義貿易の可能性；二本マスコミ対米追随；「ジャパン・パッシング」の再来？；イメージに引きずられる；アメリカは没落しない「無極化」を避ける；バイデン副大統領の権力；イラク問題；イラク戦争の「成果」；エマニュエル首席補佐官；アジア外交；北朝鮮問題；チベット問題；日米関係とアジア外交の連動；民主党とのパイプ；クリントン政権の失敗に学べるか）

著者等紹介

村田晃嗣［ムラタコウジ］
同志社大学法学部教授。１９６４年兵庫県生まれ。同志社大学法学部卒業。神戸大学大学院法学研究科博士課程修了（政治学博士）。著書に『大統領の挫折』（有斐閣。アメリカ学会清水博賞・サントリー学芸賞）他

渡辺靖［ワタナベヤスシ］
慶應義塾大学環境情報学部教授。１９６７年北海道生まれ。上智大学外国語学部卒業。ハーバード大学大学院博士課程修了（文化人類学博士）。著書に『アフター・アメリカ』（慶應義塾大学出版会。アメリカ学会清水博賞・サントリー学芸賞）他（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[シュラフ]

来年の米大統領選を考えるためあらためて7年前のオバマ大統領誕生の際の期待と懸念を振り返ってみる。期待としてはブラック・ケネディになるのではとの期待、懸念としてはブラック・カーターになってしまうのではとのもの。このままいけば米国史上でもっとも弱い大統領で中東の混乱、中国の横暴を許した米大統領との評価となるだろう。強力な保守が行き詰った反動としてのオバマへの期待。だが、オバマが持っていた新鮮さというのは、未熟さの裏返しであった。特に日本としては中国の横暴をここまで許したオバマ政権というのは評価できない。

2015/11/29

[の]

国際政治学者と文化人類学者が、オバマ大統領について対談したものを書き起こした本。来年の大統領再選が危ういオバマ大統領だが、就任当時は初の黒人大統領としてここまで期待されていたのだと、数年前のフィーバーをしみじみと感じてしまう。修正資本主義の押し進めや反保守主義を貫こうとする当時の意気込みは十分に伝わってくるのだが、その後の頓挫を知ってしまっているが故に、どれもこれも理想論止まりにしか聞こえないのが。対談形式なので、現代アメリカの政治・社会事情を復習するのにも丁度いい。今度は日系人大統領なんてどうだろうか。

2011/09/28

[Meistersinger]

オバマ政権発足直後の見通しを約4年後になって読んでみる。オバマ賛歌なのだが、ここで予測された失敗を犯していないのに再選は微妙になってしまっている（高失業率という、どうしようもない問題故だけど）。日本の自民党政権やマスコミの問題点は一応はマトモ（尤も、その後登場した民主党政権はもっと酷いが）。「日米関係はどうなるのか」ではなく「日本はどうしたいのか？」という、独自の世界観を持った上での主体的な行動が訴えかけられている（ここら辺は奥山真司氏の「世界を変えたいなら一度"武器"を捨ててしまおう」と関連するか）。

2012/08/31

[たぬき]

二年後に再読　が　なんだな　原理主義はイスラムだけでありませんというのは　ちょっと　いただけないな

2009/07/28