感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
iwasabi47
1
『政治学』を岩波文庫一章二章でつらくなったので、こちらで三章四章五章七章。こちらの方が読みやすいかな。あくまで比較。アリストテレスも寡頭制民主制を長続きさせるなら「中間層」を育て大事にしろってさ。2023/06/14
K
0
『政治学』の部分だけ。細かい政体分類のおかげで、他著作を読む時にも役に立つ知識が得られた。
mata-auhimade
0
奴隷制度があった時代の制約こそあれ、紀元前350年にすでに各政治体制のモデルを提示して、民主制から独裁制に至るまでの、あるいはそれらの混合型を提示、議論している。確かに「徳」を指導者にもとめて説いているが、、なによりそれぞれの政治体制をよく分析している。そして民主制は決して最高の政治体制ではなく、ﾃﾞﾏｺﾞｰｸの出現の可能性もしめしている。人間には生まれたときからそれぞれの分際があり、才能の不平等をうけいれ、支配者にふさわしいものはそれに就くという。アメリカがよくいう「民主主義の価値」に普遍性はない。2013/01/16
