内容説明
無実の者が、ある日突然に「犯人」にされる。警察はなぜ「犯人」を作り出すのか。裁判官はなぜウソを見抜けないのか。今も冤罪を生み続けている日本の刑事司法の構造的欠陥をえぐる。
目次
序章 冤罪に泣く人々
第１章 再審＝狭き門
第２章 なぜ虚偽自白をするのか
第３章 代用監獄で何がおこなわれるのか
第４章 崩壊した誤判―松山事件
第５章 誤判の隠蔽―布川事件
第６章 裁判官はなぜ誤るのか
第７章 冤罪を防ぐために
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
mitei
188
本当に冤罪がないように細心の注意を払って欲しいな。2020/08/30
James Hayashi
26
東北大名誉教授、刑事訴訟法、93年著。 捜査の強引さが見れる。絶対的証拠に欠け、総合的に見てもあやふやでありながら逮捕に踏み切り、後は強要し自白を引き出している。裁判でも検察に信頼を置いているためか、裁判官の追及は弱く、自白を重く見ている。冤罪無罪であってもほとんど国家賠償訴訟に応じられることはないことを知る。村木厚子さんの場合のように意図的なものは認められているが、村木さんの場合、休職扱い時の給与請求を行ったと見られ、慰謝料は棄却された模様。あくまで「疑われ損」以外何物でもない。2020/03/24
むつこ
23
いろいろな警察小説を読んでいるが、実際に「冤罪」を作り出しているのは警察で、めったにないことだと思っていた。たくさんの人の時間が奪われるのだから減ることを祈ります。2022/07/31
テツ
23
今日、袴田事件が最高裁で差し戻しとなり審理のやり直しを命じられた。冤罪って過去のものでもなければ、自分と無関係なことでもない。ほぼ全ての警察官や刑事の方は真面目に職務に取り組んでいるのだろうけれど、やはり組織はメンツや内部に渦巻く力関係により暴走してしまうものだし、それを防ぐ力って組織の内部からはなかなか生まれてこない。取り調べの可視化は早急に実現しなければならない。物的な証拠がなく疑わしいというだけの人間を犯人に仕立て上げてはならない。絶対に。いつ自分がこうされるのかわからないもんな。2020/12/23
だまし売りNo
5
市民を閉じ込め、集団で問い詰め、何時間も取調べを続けて自白を強要する。警察官には市民に対して高慢で、下劣で、他罰的な精神性がある。他人が自分に怯える事に快感を覚える病んだ精神がある。警察組織は集団主義という点で左翼過激派の総括ごっこ、査問会ごっこと似た者同士である。 2018/11/29
