基本説明
L'oeuvre maîtresse de Newton, la Philosophiae Naturalis Principia Mathematica de 1686, avec sa création spectaculaire de la mécanique rationnelle, marquait-elle le début d'une authentique révolution scientifique, ou était-elle la simple synthèse des idées d'un Kepler, Galilée ou Hooke ? Une analyse des idées de Newton écarte cette dernière hypothèse par le simple fait que les Principia cherchaient précisément à démontrer la fausseté des approches antérieures. Pourtant, Newton subit un échec dans l'application de sa théorie de la gravitation à l'explication du mouvement de la Lune, échec qui marqua le développement de la mécanique céleste pendant tout le XVIIIe siècle. Un Clairaut, un d'Alembert et un Euler doutaient de la validité de la loi newtonienne presque en même temps et leurs idées firent progresser la mécanique céleste qui atteignit l'état d'une science normale suivant Kuhn avec l'autre grande synthèse Le traité de mécanique céleste de P.S. de Laplace paraissant un siècle après les Principia de Newton.
L'objectif du texte que l'on va lire est multiple. D'un côté il relate cet épisode crucial de l'histoire des sciences exactes au XVIIIe siècle, d'un autre il fournit un exemple d'illustrations des théories épistémologiques toujours en vigueur aujourd'hui.
Mais surtout il se veut une source d'information technique sur le développement des méthodes de mécanique céleste pendant l'ère de sa croissance phénoménale au XVIIIe siècle qui en faisait alors la reine des sciences de la physique mathématique.
Full Description
L'oeuvre maitresse de Newton, la Philosophiae Naturalis Principia Mathematica de 1686, avec sa creation spectaculaire de la mecanique rationnelle, marquait-elle le debut d'une authentique revolution scientifique, ou etait-elle la simple synthese des idees d'un Kepler, Galilee ou Hooke ? Une analyse des idees de Newton ecarte cette derniere hypothese par le simple fait que les Principia cherchaient precisement a demontrer la faussete des approches anterieures. Pourtant, Newton subit un echec dans l'application de sa theorie de la gravitation a l'explication du mouvement de la Lune, echec qui marqua le developpement de la mecanique celeste pendant tout le 18e siecle. Un Clairaut, un d'Alembert et un Euler doutaient de la validite de la loi newtonienne presque en meme temps et leurs idees firent progresser la mecanique celeste qui atteignit l'etat d'une science normale suivant Kuhn avec l'autre grande synthese Le traite de mecanique celeste de P. S. de Laplace paraissant un siecle apres les Principia de Newton.L'objectif du texte que l'on va lire est multiple. D'un cote il relate cet episode crucial de l'histoire des sciences exactes au 18e siecle, d'un autre il fournit un exemple d'illustrations des theories epistemologiques toujours en vigueur aujourd'hui.Mais surtout il se veut une source d'information technique sur le developpement des methodes de mecanique celeste pendant l'ere de sa croissance phenomenale au 18e siecle qui en faisait alors la reine des sciences de la physique mathematique.
