内容説明
平等・連帯・自律を志向する理念としての“社会的なもの”。暗闇の時代に、その潜勢力を来たるべき政治にむけて徹底的に討議する。
目次
第１章 ネオリベラリズムと社会的な国家
第２章 労働はまだ社会的なものの基礎たりうるか
第３章 社会的なものと／の境界
第４章 社会的なものの認識の歩みとデモクラシーの未来
第５章 日本における社会的なものをめぐる抗争
第６章 “３．１１以後”と社会的なもの
著者等紹介
市野川容孝［イチノカワヤスタカ］
１９６４年生まれ。社会学。東京大学大学院社会学研究科博士課程単位取得満期退学。東京大学大学院総合文化研究科教授
宇城輝人［ウシロテルヒト］
１９６７年生まれ。社会学・社会思想史。京都大学大学院文学研究科博士後期課程単位取得退学。福井県立大学学術教養センター准教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 2件／全2件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ゆう。
28
新自由主義社会が蔓延り、利己主義化していくなかで、あらためて社会的なるものを考察し、社会のあり方、政治と社会とのかかわりなどを考察されている。私たちの社会は何をなくし、何を取り戻さなければならないのか、また何を構築する必要があるのか、ソーシャルをキーワードに考えることは重要だと思った。2019/10/23
Mealla0v0
6
社会的なものをめぐる基調報告及び討議。話題は多岐にわたるが、新自由主義、労働、移民、都市などが主に論じられている。個人的な感覚ではあるが、酒井隆史の優れた洞察やコメントには非常に啓発されるものがあった。日本における社会的なものの発見、それと植民地の関係、加えて社会的なものなき社会の可能性など。何度も読み返してはいるが、これからも幾度となく読み返すことになるだろう。註や参考文献は非常に有用なので勉強して出直す。2021/02/09
バーニング
2
一読しただけで図書館から借りたためにメモもロクにとれていないが、専攻が政治学なのでその観点で政治（あるいは政治的なもの）と社会的なものとの関係についての言及が多かった1、3、4章と、6章において東京と地方の関係を都市論、コミュニティ論の観点から言及していた箇所が面白かった。あといっちー先生の『社会』は要再読、と。2013/11/06
にぼし
2
討論形式なので，なじみのない人間にも話しが拾いやすくて助かります．メディアが単純な自由主義経済の不調を隠さなくなっているのはどういった経緯なのか気になって手に取りました．遊びや楽しみとしての視点で述べるなら，あずまんとかの議論はこういった手の知識をある程度身につけてからの方が楽しめるんでしょうね…2013/06/18
Mealla0v0
1
市野川容孝たちの勉強会の報告書と討論のテキスト化の書。社会学業界にひとつ大きな提案となったのが本書であった。問題意識として、社会的なものは危機にあり、それをどう再建するのか、それに際してかつての社会的なものを越えなくてはならない、といったところが挙げられる。新自由主義に利用される社会的なもの、あるいは国民国家に埋め込まれた社会的なものを、いかに脱構築するのか。本書に決定的な答えはない。代わりにあるのは、様々な思考の欠片であり、ヒントである。最終章は3.11以後の社会学、人文科学にはなにができるのかを問う。2017/07/18
