内容説明
「無許可で客を踊らせ」た罪で摘発されるクラブ、違法ダウンロード刑罰化、生活保護受給バッシング、レバ刺し禁止、消えゆく歓楽街…健全で清潔な社会は好きですか？清濁併せ呑んだ議論を提示する一冊。
目次
それでも、踊り続けるためには
特別対談 宮台真司×モーリー・ロバートソン―新住民が生み出した、“行政過剰依存”の時代
インタビュー ☆Ｔａｋｕ（ｍ‐ｆｌｏ） クラブを日本の観光資源に―グローバルなクラブカルチャーの中で
論考 グレーゾーンがなくなる社会―風営法の現在を巡って
踊れわれわれの夜を、そして世界に朝を迎えよ
違法ダウンロード刑罰化の過程から考える、これからの運動論
政治的手法と市場的説得力の同時行使を―原発問題と歓楽街の変遷から学ぶこと
「享楽」を守るために、法のクリエイティブな誤読を
新総理が提唱する、クラブへの金本位制導入
風営法と日本のクラブ・シーンの親密な関係
マンガはディスコ／クラブをどう描いてきたか
「ダンス」はどう規制されてきたか―風営法ができるまで
ベルリンのロビー団体「クラブ・コミッション」とは？
行政書士が教える風営法とクラブ
クラブ摘発の法的根拠
クラブの風俗営業許可申請について
ダンスクラブ許可とライブハウス許可
音楽やダンスのイベントを行うには
著者等紹介
磯部涼［イソベリョウ］
１９７８年、千葉県生まれ。音楽ライター（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
shishi
6
[A]風営法によるクラブの摘発に対抗するにはどうしたらいいのか考えている本だが、2000年前後から強まり出した国家による様々な規制と社会の流れをざっくり理解するのに良い。規制強化によって風俗店などが街から消えて社会が一見きれいになったようにみえても、それは例えばホステルがデリヘルに変化するように不可視化、地下に潜っただけ。そしてデリヘルの場合、顧客の個室で一人きりで業務にあたるため危険が増し、結果として「弱者のさらなる弱者化」が促される、というのが印象に残る。2014/05/02
takizawa
5
クラブ摘発問題とLet's dance運動をフォローするために手に取ってみた。宮台×モーリー対談目当て。無許可営業を黙認し，グレーゾーンに寛大だった時代から，昨今の「過剰規制」に至る背景には，異様に潔癖症なクレイジー・クレイマー（ラウド・マイノリティ）の存在があると指摘する。行政は本当はこういうのに真摯に耳を傾ける必要はない。政治とか社会運動といったものからは最も遠い距離にあったクラブ・カルチャーに関わる人たちがこういう本を出し世論に働きかけていること自体が，変化だなぁと思う。2012/12/11
鉄路のほとり
4
”ダンス規制反対論”一辺倒の評論集かと思いきや、意外と、（論者によって温度差はあるものの）全体としては割と冷静な議論。多くのクラブが違法状態のまま運営されてきたことは、誰しも認めざるを得ない。そこからは、規制権力の源泉に目を向ける者（社会学的分析）、ともかくロビイングしてレギュレーションを変更しようとする者（政治運動）など様々。どちらかといえば、クラブの経済効果を訴えて規制を変えていこうという論旨のほうに共感を覚える。クラブよりもはるかに受益者の少なそうな？カジノが普通に合法化の俎上にのぼるいま、クラブだ2014/06/30
味噌漬の味
4
何も自分で調べたり考えたりせずに原発＝絶対悪と決め付けて正義ふりかざして群れてるだけの「なんちゃって脱原発主義者（もちろん本人になんちゃっての自覚はない）」とか、嫌煙＝正義と信じて疑わずにやたら喫煙者を排除しようとする人たちに辟易してるなら絶対に読むべき。すごくすっきりしました。2012/09/27
nrk_baby
3
EDMは好きなので風営法からクラブを守るということには大賛成。続刊も読む予定。本自体の感想としては、寄稿した人によって質が違いすぎること、意見の一致や合意形成などは特に見られないこと、どうせなら全員で討論会でもしたのを録音して書き起こせば良かったんじゃないかと思ったことです。あと、磯部さんの文章に誤字(障害致死、懸命な判断など)が目立ったけれど、何故？2013/09/06
