内容説明
「日本文学」というフィールドで「理論の共同体」を生成する。理論する知的社交の“場”として「日本文学」を開放、開拓し、領域横断的に思考を問い直すような発信＝発進力を持った理論的言説を紡ぎ出す、野心的な試み。エストニア・タリン大学で開催された国際会議（二〇一〇年九月）の成果をふまえ、国内外の論客が書きおろし。
目次
１ 亡霊としての文法（風景和文の意匠―『源氏物語』の橋と鳥の形象；身体は普遍か？―『源氏物語』における衣を読む；懐かしさの解剖学；文法的詩学―時間、推量、形容）
２ 想起される過去（霊／例としての『源氏物語』―『乳母のふみ』からの“問い”；説話と自己語り―『発心集』における目撃される死；形見―中世後期の仏教文学における記憶、喪失と救済；海を渉る女―描かれた神功皇后）
３ 記憶に取り憑く理論（喪われる領土―日本アヴァンギャルド雑誌『亞』の場合；「鼠三部作」から『ノルウェイの森』へ―一九七〇年の死者の記憶をめぐる村上春樹テキストの変容；アンネ・フランクを救う―小川洋子とメランコリック少女；亡霊の時間／亡霊の和歌、あるいはインターテクスチュアリティのなかの『義経記』―未来の“記憶”／未来から来訪する“亡霊”）
著者等紹介
高木信［タカギマコト］
相模女子大学准教授／日本古典文学研究、国語教育
木村朗子［キムラサエコ］
津田塾大学教授／日本文学、言語態分析、女性学
安藤徹［アンドウトオル］
龍谷大学教授／平安朝文学、物語社会学（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
たっきー
1
理論は文学研究の共通言語たり得るのか。可能なら文学の救世主となるかもしれない。ただ、未だ著名な作品だから成立する論である。文学史的評価、海外との比較など、縦横な位置付けが不可欠だろう。2014/05/25
