内容説明
「役に立つ」ってなんだ？「学ぶ」ってなんだ？理系も文系も、大人も子供も必読！ほんとうのイノベーションは、ゆっくりと、予想外に始まる。科学とお金と私たちのこれからを考えよう。
目次
はじめに 科学とお金と、私たちのこれから
第１部 「役に立つ」ってなんだ？―プレゼンテーション編（「役に立たない」科学が役に立つ；すべては好奇心から始まる―“ごみ溜め”から生まれたノーベル賞；科学はいつから「役に立つ／立たない」を語り出したのか）
第２部 これからの基礎研究の話をしよう―ディスカッション編（「選択と集中」は何をもたらしたのか；研究者にとって「アウトリーチ活動」とは何か；好奇心を殺さないための「これからの基礎研究」）
第３部 科学と社会の幸福の未来のために―対話を終えて（科学と技術が、幸福な「共進化」をとげるための実践；個人を投資の対象にしない、人間的な科学のために；人文社会科学は「役に立つ」ほど危うくなる）
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
trazom
93
日本の基礎研究が置かれた問題点を議論するオンライン座談会を収録した一冊。特に「役に立つ」ということを巡る発言が注目される。大隅良典先生の発言に説得力がある。「基礎科学は役に立つ」という主張には身を置かないと言う。科学は人間の知を拡げる活動であり、「文化」として捉えた方がいいと。役に立つという言葉がこの社会をダメにしているという先生の指摘は、トクヴィルが「早い頭の回転と皮相な思いつきを過大に評価しがちであり、深淵で時間のかかる精神活動は逆に極度に軽視される」として民主社会を批判したことと繋がっている。2021/07/16
けんとまん１００７
67
かねてから大隅先生だけなく、ノーベル賞を受賞された方から、相次いで表明されていること「基礎研究の重要性」について、改めて述べられている。その根っこにあるのが、「役に立つ」という言葉。しかも、選択と集中とか言って、短期的な目線でしか考えない姿勢。この国の科学・学術の弱体化につながるのは当然の帰結だと思う。それは、この分野に限らず、この国を覆っている価値観でもある。役に立つということ自体の意味もあるし、それがわからないからこそ、やるべき価値があるのだが。次の世代という視点の欠如でもある。2021/09/26
hit4papa
50
今は役に立たないけれど、将来は役に立つかも(?)な基礎研究のお話し。アカデミアにビジネスとしての出口を求め過ぎているように思える今日この頃。故に基礎研究が蔑ろにされているんですね。長い年月をかけた基礎研究が、ある時、イノベーションを起している事実を知ると、将来の益々の国力低下が懸念されます。本書は、Zoomでのパネルディスカッションを本にしたもので、理系じゃなくとも「役に立つ」のホントの意味が良く分かります。科学における「選択と集中」って罪深いワードですね。やっぱり基礎研究は1番じゃなきゃダメなのだなぁ。2021/04/27
shikada
29
研究費が減らされ続けている基礎研究の話。基礎研究は、短期的に産業を活性化させたり、社会問題を解決したりはしない。しかし、長期的には他の多様な科学研究に波及して、イノベーションにつながる。発表後、50年以上立ってから爆発的に引用されはじめる論文も少なくない。「選択と集中」は、基礎研究のそうした特徴を無視した方針。なんか読んでると、原因は国力（特に経済力）の低下だという気がする。現代は将来に期待を持ちにくく、経済的にも苦しいから、多くの人が遠い将来のことを考えにくい時代であるとの説明には納得。2021/09/12
venturingbeyond
29
昨年８月に開催された日本の基礎研究の惨憺たる状況を憂い、なんとか現状を少しでもましなものにしようとの問題意識を共有する３人の座談会をまとめた一冊。全体のトーンは、当然暗いものとなっているが、それぞれの三者三様のフィールドで活躍する論者が、座して死を待つ訳にはいかないと、わずかながらも現状を好転させるべくアイデアを実践に移し、それぞれがかすかな可能性を語っている。最終的に、世論の理解と支持なくして展望は開けないことは、関係者の共通見解であり、アウトリーチがその鍵ではあるのだが...。2021/07/18
