出版社内容情報
マンにとって一生涯芸術的・精神的対決の存在だったワーグナーについての文章を年代順に編集。
内容説明
マンにとってワーグナーの存在は、その一生を通じての芸術的・精神的対決の相手だった。天才ワーグナーの魅力は、マンのトリスタン的情熱をいかにたぎらせたことか！しかし一方、ワーグナーの俗物性はマンにとって耐えがたい憎しみと疑惑を喚びおこした。このアンビバレンツ―無上の賛嘆と冷静な批判、魅力の深淵と知性の明晰、こうした対位法の展開はマンの心の中に芸術家の理解をさらに深めてゆく。本書は、マンがワーグナーについて書いた文章を年代順に編んだものである。
目次
演劇試論（抄）―１９０８年
リヒャルト・ワーグナーとの対決―１９１１年７月
非政治的人間の考察（抄）―１９１８年
あるオペラ劇場監督へ―１９２７年１１月
イプセンとワーグナー―１９２８年３月
市立劇場の追憶（抄）―１９３０年
ワーグナーとわれわれの時代―１９３１年８月
リヒャルト・ワーグナーの苦悩と偉大さ―１９３３年４月
答弁―１９３３年４月
Ｋ・マルテンスへ―１９０２年７月〔ほか〕
著者等紹介
小塚敏夫［コズカトシオ］
１９１８年愛知県に生れる。１９４４年慶応義塾大学文学部独文科卒業。元東海女子大学教授。専攻ドイツ文学
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
kiyo
1
マンがワーグナー論をなんのためにあるいはなにに向けて書いたのかと問えば、ワーグナーと密接に絡みつくナチスがマンの生きた同時代の問題だったからだろうが、それ以上にマンのワーグナーに対する熱狂ぶりが感じられる。だがその考察は鋭い。純粋詩の側からは非詩と攻撃され純粋音楽の側からは非音楽と攻撃されるワーグナーの作品。しかしそこに感動を憶えるのはワーグナーの作品が全体芸術以外の何物でもないという証拠なのだろう。そしてその正体は天才的なものにまで徹底されたディレッタンティズムであると説くマンの洞察力には唯々舌を巻く。2013/02/17
